FUECYS LISTA 3

Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios

Archive for 31 julio 2017

La convención  sindical uruguaya rechazó la condena internacional. Tres dirigentes de sindicatos uruguayos se encuentran en Venezuela.

Posted by FUECYS LISTA 3 en 31 julio, 2017

PIT-CNT respalda votación en Venezuela y lo considera un proceso legítimo

La convención  sindical uruguaya rechazó la condena internacional. Tres dirigentes de sindicatos uruguayos se encuentran en Venezuela.

  • “Hay tres compañeros nuestros que están en Venezuela. Según la información y un par de fotografías que han enviado, la votación ha sido grande, de más de 8 millones y medio de venezolanos”, dijo este lunes Fernando Pereira, presidente del PIT-CNT al ser consultado por la prensa.

“Esto se podrá discutir pero es una demostración de que una buena parte de Venezuela apoyó el proyecto Constituyente”.

“Nosotros creemos que el tema de los venezolanos lo deben dirimir los venezolanos, sin injerencia interna”.

 Los representantes del PIT-CNT que viajaron a Venezuela entienden que las elecciones fueron parte de un proceso legítimo.

Desde la central sindical se entiende que existe una manipulación mediática de lo que está ocurriendo en el país caribeño.

“Dicen protestas pacíficas y vemos gente armada con bombas en las manos”.

Anuncios

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Comunicado de UNATRASE

Posted by FUECYS LISTA 3 en 27 julio, 2017

La imagen puede contener: texto

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Inclusión Financiera: derecho del Trabajador

Posted by FUECYS LISTA 3 en 27 julio, 2017

Inclusión Financiera: derecho del trabajador

Inclusión Financiera: derecho del trabajador

 “La inclusión financiera coloca al país en proa hacia un mundo moderno y no hacia uno arcaico”, afirmó el presidente del Banco Central, Mario Bergara.

Esta sensata afirmación no parece ser compartida por la oposición, en tanto legisladores del Partido Nacional, impulsados inicialmente por el Senador Luis Lacalle Pou, anunciaron su intención de sumarse a la campaña de recolección de firmas llevada a cabo por la Cámara Regional de Comerciantes y Empresarios del Este, que persigue eliminar la obligatoriedad de la Ley de Inclusión Financiera mediante un plebiscito.

Según Martín Vallcorba, responsable del programa de Inclusión Financiera, el apoyo de Lacalle Pou al plebiscito contra la inclusión financiera “no va por la positiva” al mismo tiempo que lamentó la “desinformación” y la falta de “fundamentos” de quienes buscan “frenar” el proceso iniciado.

Vallcorba expresó que cuesta identificar cuáles son los reales motivos que fundamentan una iniciativa de este tipo, tanto a nivel de los sectores políticos como de los propios sectores sociales y empresariales.

Por su parte, Fernando Gambera, secretario general de la Asociación de Bancarios del Uruguay (AEBU) y de relaciones internacionales del PIT- CNT, consultado por los “problemas en el interior profundo” denunciados por los legisladores nacionalistas al justificar su apoyo al plebiscito, respondió que se trata de una “cortina de humo con móviles políticos”.

La ley de Inclusión Financiera no sólo beneficia a quienes usan sus tarjetas de débito y de crédito, sino que aporta “formalidad, registro y control, y le da credibilidad” al sistema, sostuvo Gambera.

Por su parte, Vallcorba indicó que el programa afirma el derecho del trabajador a elegir dónde y cómo cobrar con dinero electrónico. Esto permite cambiar la relación del empleado con su empleador. También destacó que facilita la formalización laboral y los derechos sociales relacionados, como salud y seguridad social.

La formalización del trabajo repercute sin lugar a dudas en mayores beneficios para los trabajadores, en tanto un trabajador que este “en negro” no accede a la cobertura de salud ni al seguro de enfermedad, ni al seguro de desempleo, etc.

Con la implementación del Programa unos 600.000 uruguayos accedieron gratuitamente al sistema financiero, lo que incluye una cuenta bancaria o un instrumento de dinero electrónico, siendo que la mitad de las cuentas nuevas fueron emitidas por instituciones financieras no bancarias; mientras que antes la mitad de los trabajadores accedía a una cuenta en un banco.El Gobierno subsidia la instalación de puntos de extracción de dinero en efectivo y de pago de servicios. Se definieron subsidios que pueden alcanzar hasta el 75 % de la inversión realizada, con un máximo de US$ 2.500.

Los empresarios no están obligados a incorporarse a esta acción, así como tampoco las empresas instaladas en pequeñas localidades sin un punto de extracción de dinero en efectivo a menos de 3 kilómetros están obligadas a pagar remuneraciones en este sistema. En cuanto a las compras cotidianas Vallcorba agregó que “seguimos pagando como queramos”, quien quiera pagar en efectivo puede seguir haciéndolo, puntualizó. En lo que sí hay obligatoriedad es en operar a través de cuentas bancarias en el caso de transacciones de montos elevados con el principal objetivo de evitar el lavado de activos.

En su exposición durante el almuerzo de la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM) este miércoles 26 de julio, el presidente del Banco Central del Uruguay, Mario Bergara, destacó que en tres años los dispositivos electrónicos para pagos (POS) en todo el país pasaron de 10.000 a 52.000. Agregó que “en un comercio pequeño cuesta 90 pesos de arrendamiento por mes, por lo tanto, no son un obstáculo para la inclusión”.Sostuvo además que “la gente aferrada al pasado y al billete físico va a quedar de lado en este mundo”. “Se debe razonar con el chip de que el cambio tecnológico es inexorable y cambia la vida y las relaciones humanos”, sostuvo. “Hay que entender esto para saber qué hacer e incorporar el cambio tecnológico de la manera más favorable”.El jerarca dijo ser optimista porque “Uruguay tiene ventajas y capacidades para enfrentar la realidad siempre que entienda, modernice y avance con políticas consistentes, entre otras, la de inclusión financiera”.

El Programa de Inclusión Financiera constituye un elemento central de la agenda de inclusión social del gobierno. Se trata de una política pública destinada a permitir el acceso y uso de los servicios financieros por parte de toda la población y las empresas, en particular de aquellos que no podían acceder a los mismos o que lo hacían en muy malas condiciones: fundamentalmente los hogares de menores ingresos y las micro y pequeñas empresas.

El Programa también procura atacar las desigualdades existentes en materia territorial, ya que tradicionalmente las condiciones para el acceso a los servicios financieros en el Interior del país y en la periferia de Montevideo han sido menos favorables que en otras zonas urbanas.Además, en la medida que el uso de dinero electrónico ayuda a reducir la cantidad de efectivo circulante, constituye un aporte en temas de seguridad, especialmente a comercios como estaciones de servicio y taxistas, blancos fáciles de la delincuencia.

Cabe preguntarse, entonces, ¿Los intereses de quienes se están defendiendo y cuáles serán los fines perseguidos por aquellos que hoy quieren dar marcha atrás en algo tan beneficioso para el conjunto de la población?

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

PIT-CNT define propuesta para continuar plan de acción

Posted by FUECYS LISTA 3 en 27 julio, 2017

PIT-CNT define

propuesta para continuar plan de acción

PIT-CNT define propuesta para continuar plan de acción

 El lunes 31 se reunirán los responsables de las secretarías generales de las filiales del movimiento sindical uruguayo a fin de definir una propuesta de medidas a fin de continuar con el plan de acción para el corto y mediano plazo.

Los representantes de los distintos sindicatos o federaciones que integran el PIT-CNT analizarán las resoluciones del Secretariado Ejecutivo, realizarán una evaluación del paro general de 24 horas realizado el jueves 20 y se definirán propuestas a fin de establecer las medidas que se llevarán adelante en el correr del presente año.

La convocatoria realizada por Marcelo Abdala, Secretario General de la central obrera, apunta a establecer la estrategia a seguir luego de la importante adhesión que se registró durante la detención de 24 horas. El encuentro se realizará el lunes 31 a partir de las 16.30 en la cede el PIT-CNT, ubicada en Jackson 1283.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

El Poder Ejecutivo presentó públicamente y ante el Parlamento el Proyecto de Ley para atender la situación de los trabajadores cincuentones perjudicados por las AFAPs.

Posted by FUECYS LISTA 3 en 27 julio, 2017

Satisfactorio y positivo

Satisfactorio y positivo

 El Poder Ejecutivo presentó públicamente y ante el Parlamento el Proyecto de Ley para atender la situación de los trabajadores cincuentones perjudicados por las AFAPs.

Según sostuvo el integrante del Directorio del BPS en representación de los trabajadores, Ramón Ruiz, “todo el contenido del Anteproyecto de Ley presentado por el ERT y el PIT CNT esta contemplado en el Proyecto presentado por el Poder Ejecutivo”. Se entiende que existen algunos aspectos en el proyecto del Poder Ejecutivo “que nosotros dejábamos sujeto a la reglamentación de la ley y que estamos analizando con la mayor responsabilidad y rigurosidad técnica”. En este sentido, desde la representación de los trabajadores se sostiene que en los próximos días se va a elaborar un documento con la opinión formal “en forma integral” sobre el proyecto del Ejecutivo. Asimismo, se destaca que ahora se inicia “una nueva etapa” hacia la aprobación del proyecto en el Poder Legislativo. Es allí donde el PIT-CNT intentará mejorar este proyecto “por ejemplo en lo que tiene que ver con la incorporación  de más trabajadores y aquellos que ya se jubilaron”.

Desde el Portal de la central se consultó al economista Hugo Bai, asesor del ERT y también  integrante del Instituto Cuesta Duarte, para conocer un poco más en profundidad las primeras conclusiones de este anteproyecto de ley.

“Para nosotros fue bastante positivo en el sentido que el proyecto que dio a conocer el PE recoge prácticamente todos los puntos que nosotros habíamos planteado en nuestro anteproyecto de ley.

Estamos muy conformes con esta propuesta, creemos que la mejor solución va por acá, después puede haber algún matiz en algún artículo, en alguna sección muy puntual. Pero nos quedamos con la imagen de que el proyecto rescata los componentes más importantes que plateaba el PIT-CNT”. El economista admitió que también surgieron “otros nuevos aspectos que nosotros no incorporábamos a nuestro proyecto de ley porque entendíamos que era resorte del Ejecutivo qué se hacía con esos fondos que venían de la AFAP y es allí donde aparece la figura del un fideicomiso con determinadas características, que estaría administrando una serie de valores, una serie de activos de escaso riesgo y nosotros estamos evaluando esa cuestión que -a priori- parece que tuviera sentido tomando en cuenta los gastos que va a tener el BPS para hacer frente a esas mayores jubilaciones. Reitero, a priori parece una medida sensata para que esto no genere un desequilibrio a mediano plazo en las cuentas del BPS”.

Entonces queda claro que la valoración es positiva

La valoración que hacemos nosotros es muy positiva, y ahora veremos qué puede pasar con el proyecto en el Parlamento. Porque esto no termina acá, el Poder Ejecutivo logró llegar a esta síntesis, a este concepto, pero esto ahora entra a la vía parlamentaria y sabemos que hay sectores, hay partidos políticos que entienden que las soluciones deberían pasar por otro lado, que nosotros no compartimos, y donde hay también muchas presiones por parte de las administradoras de fondos y lo que implica esto en cuanto a las comisiones que cobran y al lucro que está asociado a esto. Por lo tanto ahí va a haber una disputa muy importante donde esperemos que el proyecto se apruebe.

¿Conceptualmente cómo definiría este proyecto que encamina una solución legislativa? ¿Los plazos son adecuados?

Creo que obviamente el proyecto puede ser perfectible y se lo puede mejorar en algunos aspectos, pero entendemos que lo mejor es que en lo sustancial, no se modifiquen los planteos que hacíamos nosotros para que aquellos cincuentones perjudicados puedan volver cuanto antes al régimen solidario del BPS. Allí lo que se plantea es una serie de pasos en que podían ir cambiándose de régimen en función de la edad de los cincuentones. Es decir, en el primer año desde que entre en vigencia la ley se podrían cambiar los que tienen más de 56 años al 1º de abril del 2016, en el segundo año, una camada de gente que tiene entre 53 y 55 años, y al tercer año de aprobada la ley estarían pudiéndose cambiar los últimos cincuentones, es decir, aquellos que tienen entre 50 y 52 años al 1 de abril del 2016. Ese es uno de los matices que puede haber entre el proyecto del PE y el nuestro. Nosotros entendemos que había que abrir una ventana que incluso podía superar el año, podía llegar a ser de 18 meses o de 24 meses, pero donde todos pudieran tener cuanto antes la posibilidad de poder cambiarse. En realidad esto no modifica sustancialmente la propuesta del PIT-CNT, porque acá estamos hablando de un conjunto muy importante de gente donde el BPS tiene que hacer un trabajo de gestionar todas las consultas y las etapas de asesoramiento que van a tener todas las personas que deseen tomar la opción de asesorarse y eso lleva un tiempo y una logística donde tal vez el BPS no está preparado para recibir un aluvión de decenas de miles de personas en los primeros meses. Me parece que ahí se buscó ordenar un poco y decir los más prioritarios que son los cincuentones más próximos a la jubilación, los más cerca de 60 años, que pudieran tomar ese cambio primero y después gradualmente, a lo largo de tres años, todos aquellos que se hayan visto perjudicados vayan retornando al régimen solidario.

Entonces es apenas un matiz…

Si bien es un matiz con lo que nosotros planteábamos a priori, tampoco modifica el espíritu, en ese sentido no hay una visión demasiado crítica de esta propuesta del PE.

Teniendo en cuenta lo que anteriormente señalaba de la resistencia que algunos sectores políticos han planteado y seguramente lo reiterarán en la instancia parlamentaria, ¿cómo podemos visualizar el escenario inmediato de abordaje de esta discusión a nivel del Poder Legislativo y también en cuanto a la cobertura de los grandes medios?

Yo creo que es un escenario que no será sencillo, incluso algunas semanas antes de que se conociera este proyecto de ley, cuando se empezó a advertir que era inminente que se le iba a encontrar una solución a estas personas, hubo una movida muy importante por parte de las AFAPs y de todos los resortes que ello dispara, los intereses que mueve y por supuesto muchos medios de comunicación tratando de promover la idea de que esto se dilate lo más posible y que la gente opte, al momento de jubilarse, que puede optar por cambiarse de régimen y eso generaría que efectivamente ellos sigan cobrando comisiones todos los meses como lo han venido haciendo estos 21 años, pese a que por esa gente no va a haber jubilación por el régimen de ahorro individual, como no le va a convenir esa gente se va a terminar jubilando por el régimen solidario. Entonces se entra en una contradicción en cuanto a que son sistemas con lógicas diferentes, el del BPS y el del ahorro individual.

Las Afaps han impulsado una campaña fuerte en las últimas semanas y creo que en estas horas se va a intensificar. Hay muchos titulares, mucha información o muchos espacios que están ganando los medios de prensa los representantes de las administradoras tratando de promover cambios en el proyecto que en última instancia hagan garantizar o perdurar lo más el negocio que ellos hacen con el aporte de los cincuentones perjudicados.

Nosotros que nos oponemos a eso, entendemos que quienes no se vieron perjudicados por el régimen mixto deben seguir en el régimen mixto; pero aquellos que por las simulaciones que puede realizar el BPS con la información que tiene, ya sabemos que se van a perjudicar, entendemos que tienen que pasar cuanto antes al régimen solidario y que ese dinero no se vierta en más comisiones y en lucro por un dinero que a partir del fideicomiso lo va a empezar a rentabilizar el estado sin necesidad de cobrar las comisiones tan altas que cobra el sector privado.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

gobierno, sin proyectos que “entusiasmen” y “estancado”, tiene la “responsabilidad” de acercarse a su base social

Posted by FUECYS LISTA 3 en 21 julio, 2017

Resultado de imagen para pereira pit cnt

El PIT-CNT cree que el gobierno, sin proyectos que “entusiasmen” y “estancado”, tiene la “responsabilidad” de acercarse a su base social

Entre 2005 y 2015 los trabajadores obtuvieron tantos avances que el presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, asegura que no le alcanzarían “las 40 páginas de Búsqueda para enumerarlos”. Sin embargo, la “sensibilidad” que encontraron durante esos años en el Frente Amplio aparece en este tercer período de gobierno más frágil. Tanto que Pereira no duda en describirlo como un momento de “estancamiento” en el que no se ven aquellos proyectos “que tanto entusiasmaban”.

El paro general de hoy jueves —dice en su habitual tono calmo, sentado en el living de su casa y con la estufa de leña prendida— es una “señal” de que el gobierno tiene la “obligación” de analizar, porque es incluso más clara que las encuestas que lo dan por debajo del Partido Nacional. “La sociedad y sus organizaciones están demandando profundizar los cambios”, dice.

Pereira tiene “expectativas limitadas” respecto a los cambios que puedan lograr en el proyecto de ley de Rendición de Cuentas, pero cree que es necesario exponer los reclamos y que la lucha no termina con la aprobación de este presupuesto. De hecho, considera que el PIT-CNT debe hacer valer su “independencia” y seguir reclamando al gobierno una “profundización” de los cambios, incluso aunque eso pueda derivar en un triunfo de “la derecha” en las próximas elecciones, como sucedió en Brasil y Argentina.

—¿El Frente Amplio está en un momento de estancamiento?

—No vemos aquellas cosas que tanto entusiasmaban. Entiendo que no es lo mismo este momento que el comienzo en 2005, cuando estaba todo por conquistar. Entre 2005 y 2015 se votaron leyes laborales que construyeron derechos que habían perdido los trabajadores: la ley de negociación colectiva, una ley de tercerizaciones, la ley de libertad sindical. Esto fue aprovechado no solo en el crecimiento de afiliados del PIT-CNT, que pasó de 100.000 a 400.000, también en las conquistas obreras. Si ves que en 10 años el salario creció 56% es porque los Consejos de Salarios fueron bien utilizados. El problema es que ahora hay que dar un salto cualitativo nuevo. Eso implica enriquecer la negociación colectiva y sumarle otros factores. Uno de ellos es la productividad. Hay que discutirla de verdad, con números arriba de la mesa, y hay que discutir sin tapujos la formación profesional en la academia y también dentro del lugar de trabajo. Hoy la educación y el trabajo están más que emparentados: sin una cosa no accedés a la otra. El desempleo en los sectores universitarios apenas alcanza el 4%, pero si mirás en jóvenes o mujeres jefas de hogar con hijos a cargo, llega a trepar seis veces ese nivel. En el mundo los países que más se han desarrollado en términos productivos tienen una inversión educativa brutal. Esto es indiscutible, y algo que es indiscutible, ¿por qué no ponerlo como prioridad discursiva y ver cuáles son las políticas tributarias que permiten inyectarle los recursos que se requieren? El progresismo no se puede quedar congelado en el tiempo. Aquellas cosas que se estancan, como dijo el presidente, tienden a retroceder.

—Esta entrevista va a salir el mismo día que el PIT-CNT hace un paro por la Rendición de Cuentas. Hasta ahora en sus respuestas se ven matices con el gobierno, pero no grandes controversias que hablen de un momento de conflictivo.

—El porqué del paro está claro. Si una negociación colectiva en el sector público la hacen en diez días es que no se le ha dado ningún valor. Entregar diez días antes la Rendición de Cuentas fue dar un portazo a la negociación.

Segundo aspecto: hay un conjunto de proyectos de ley que constituyen uno de esos saltos que la gente está esperando: una ley de empleo para personas con discapacidad, la reglamentación del convenio 158 de la OIT que impide despedir sin motivos justificados, la reglamentación de la ley de nocturnidad, la ley de creación del fondo de insolvencia patronal. Este es otro punto que vemos estancado.

Una tercera línea es la de discutir el tema del trabajo y la educación para generar desarrollo. Esto requiere mayor presupuesto para la educación. Lo que coloca la Rendición de Cuentas no va a permitir llegar al 6% al final de período si se sigue este ritmo. Esa sería una señal muy negativa. Si la escuela pública, los liceos públicos, la UTU y la Universidad de la República no están fuertes no sé por qué esperaríamos resultados positivos. La inversión en educación en los últimos 50 años ha sido paupérrima y, sin embargo, uno ve al sistema político esperando resultados positivos.

—¿Tiene esperanzas de torcer el rumbo de la Rendición de Cuentas con esta movilización y la presión que puedan ejercer después? Hasta ahora en las reuniones con el Frente Amplio, el gobierno se mostró firme en que no hay margen.

—Leo la realidad tal cual es. Tengo la expectativa de que se resuelvan algunos de los temas prioritarios de la educación, como es el de las auxiliares. Tengo expectativas limitadas, pero las tengo. Hemos trabajado para que los legisladores voten este tema. Tengo expectativas de que la sociedad y el Parlamento recojan el guante de que el tema es prioritario y construyan recursos, pero no tengo grandes expectativas de que se pueda resolver de un día para el otro. Es obvio que se hubiera requerido tomar decisiones tributarias que no se han tomado. No obstante, es necesario que el movimiento sindical lo exponga. Hay temas que no vamos a conquistar pero que van a seguir siendo justos al día siguiente de la Rendición de Cuentas. Por lo pronto, ya se logró el tema de los cincuentones y no hay que dejar de gritar los goles, porque no se meten tantos.

—El PIT-CNT no esconde su posición política y siempre dice que es independiente pero no indiferente. Ahora, ¿no cree que hay algunos pronunciamientos que exceden eso de no ser indiferentes? ¿Era oportuna la declaración en respaldo de Lula o el de Marcelo Abdala expresándole su apoyo a Maduro en Venezuela?

—Lula pidió que pongan una prueba arriba de la mesa y nadie la pone. Entramos en una lógica en la que un juez puede desarmar un sistema político sin tener una sola prueba. Si la Justicia se va a basar en la delación, Dios nos libre.

—¿Por qué la organización que representa a los trabajadores uruguayos tiene que pronunciarse sobre un proceso judicial a un líder político brasileño?

—Porque no vivimos solo de cómo nos va a nosotros. Los países de América Latina no pueden estar ajenos a lo que pasa con sus vecinos. A pesar de las situaciones económicas precarias en las que están, Brasil y Argentina siguen siendo socios comerciales fundamentales. Además, Lula aplicó políticas en Brasil que permitieron sacar a 30 millones de personas de la pobreza. Es un liderazgo a nivel planetario, colocó a Brasil en la disputa hegemónica internacional. Entonces, no expresarnos sería quedarnos en la zona de confort.

—¿Hicieron un análisis del fallo para tomar esa postura?

—Sí se hizo. Pero sobre todo creemos que hay una persecución política desde hace mucho tiempo.

—Pero en esa lógica, ¿por qué querría la Justicia también tirar al presidente Michel Temer? ¿Y por qué tiraron al entonces diputado Eduardo Cunha, uno de los impulsores del impeachment a Dilma Rousseff?

—¿Podría ser presidente Cunha? ¿Podría ser presidente Temer? Tiene 2% de popularidad. Yo no sé. Serán daños colaterales, pero está claro que no tienen nada que ver con el proceso de Lula. Yo entendería si hay alguien con el peso de Lula que está siendo procesado.

—El presidente Temer también está siendo investigado.

—Un presidente de facto con 2% de popularidad. Cuando la Constitución defectuosa es la de Brasil está todo el mundo de acuerdo, ahora, si la constitución defectuosa es la de Venezuela, es una constitución antidemocrática.

—Volviendo al inicio, ¿por qué es necesario o importante que el PIT-CNT se meta en esto? ¿Forma parte de sus objetivos o de los intereses de los trabajadores uruguayos?

—Porque la Justicia está interfiriendo en el proceso electoral de una potencia latinoamericana.

—La situación de Brasil sirve para hablar de Uruguay. En el gobierno de Rousseff hubo un distanciamiento del partido y sus bases sociales. Usted y Abdala, en un documento de análisis, decían el año pasado que el Frente Amplio estaba también en la encrucijada de alejarse de la base social que lo sostiene.

—Sí. Y está.

—A la vista de los resultados que se dieron en Brasil y las consecuencias para los trabajadores, ¿cómo se tiene que parar el PIT-CNT? ¿Tiene que cuidar más la relación con el Frente Amplio?

—El PIT-CNT tiene que moverse con independencia, tener diálogo con todos los partidos y tratar de que los procesos de cambio que se iniciaron se mantengan. Hay varios mecanismos. Uno es tener un movimiento sindical lo suficientemente sólido como para defenderlos ante todo. Por ejemplo, hoy ya nadie habla de quitar la negociación colectiva.

—Hace unas semanas tuvieron alguna señal de intención de cambios en la ley de negociación colectiva de parte del Partido Nacional, a través del senador Álvaro Delgado.

—El Partido Nacional ya no dice que no va a haber negociación colectiva. Y si la quieren imponer por rama, nos van a tener que ganar. Va a haber un conflicto con el movimiento sindical que se va a resistir. Si quieren hacer negociar a todos los sindicatos separados, nosotros no lo vamos a aceptar. Por otro lado, si el Frente Amplio percibe que se ha despegado de las bases sociales que lo sustentan, tiene la principal responsabilidad en acercarse a esas bases sociales.

—Visto del otro lado le pueden decir que insistir en la confrontación con el Frente Amplio puede derivar en que gane un gobierno de derecha como en Brasil o Argentina. ¿Le conviene eso al PIT-CNT?

—Es un fino equilibrio, pero si pierdo la independencia, pierdo la capacidad del movimiento sindical de revolucionar, y si perdés eso, perdés el alma. Por mirar en esa perspectiva, que puede ser razonable, perdés el alma. Una organización sindical puede perder muchas cosas pero no el alma. Yo no perdería mi independencia por ninguna consideración electoral.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

50 años al 1ro de abril del 2016

Posted by FUECYS LISTA 3 en 21 julio, 2017

“Cincuentones” podrán optar por jubilarse mediante el BPS

El Gobierno remitirá a la brevedad un proyecto de ley para atender reclamo de los denominados “cincuentones” en condiciones de jubilarse. La Ley permitirá que los trabajadores que tengan 50 años de edad al 1ro de abril de 2016, puedan optar por cobrar sus haberes mediante el Banco de Previsión Social (BPS), o bien permanecer en la administradora de fondos de ahorro previsional (AFAP) en la que se encuentran.

En el primer caso, los dineros depositados hasta el momento en la AFAP pasarán al BPS, así como los intereses generados hasta el momento, descontadas las comisiones, adelantó el Presidente Tabaré Vázquez (P), junto al ministro Ernesto Murro (EM), en diálogo con los medios de prensa (MP). A continuación transcribimos el texto completo de las declaracioes del Presidente de la República.

P: Tendrán que tener las mismas condiciones que tiene cualquier trabajador para jubilarse por el BPS, 60 años de edad y 30 años de trabajo como mínimo. Tendrán que venir al BPS con lo que tienen ahorrado en la AFAP correspondiente, más los intereses que hubieran obtenido por esos ahorros, descontando los gastos de comisión que han tenido las AFAPS por hacer el trabajo ya realizado.

Este dinero proponemos que sea administrado a través de un fideicomiso por el Banco de Previsión Social, que será destinado exclusivamente a atender los requisitos económicos, los dineros que haya que pagar por las jubilaciones que se van a llevar adelante por el BPS.
Habrá otros ciudadanos que informados optarán por quedarse en las AFAP pero esa es una solución que tendrá que tomar libremente cada uno de los interesados. Esta es la globalidad del tema, más detalles se podrán conocer cuando esté redactada completamente la ley pero, esta es la base fundamental del proyecto de ley que irá al Parlamento.

MP: Presidente ¿está en condiciones de adelantar a quiénes alcanzará?, es decir, si hay algún límite respecto a… cuando hablamos de cincuentones hablamos de 51 años hasta los 60 o…

EM: 50 años al 1ro de abril del 2016

MP: Presidente, el tema de los que ya se jubilaron…

P: Ese es otro tema, ese es otro tema, nosotros estamos hablando de los cincuentones que se van a jubilar

MP: ¿Y ese otro tema?

P: Ese otro tema tendrá que ser considerado oportunamente porque los análisis que hemos hecho y la evolución que está teniendo la seguridad social en el país, seguramente en próximos períodos de gobierno tendrá que ser atendida la globalidad del tema, y en esa globalidad se estudiarán todos los elementos. Pero nosotros estamos hablando exclusivamente de este grupo de ciudadanos, reitero, autodenominados cincuentones que están para jubilarse

MP: Presidente se incluye alguna solución para lo que fueron los aportes anteriores al -año- 96, que era otro de los planteos que se habían hecho

P: Todo lo que han ahorrado en las AFAPS, tiene que ir

MP: ¿Lo anterior al 96?

P: Lo anterior al 96 está en el BPS… está en el BPS

MP: ¿Hay una estimación del impacto financiero?

P: Hay una estimación pero todavía tenemos que afinar algunos elementos

MP: Señor Presidente, respecto al volumen de personas que podrían optar por volver, o por quedarse más o menos…

P: No hay una cuantificación exacta, no la hay, ahí hay estimaciones. Yo prefiero no manejar esos números porque son estimativos, prefiero manejarme en lo concreto, y en lo concreto es que van a tener, quienes deseen pasar al BPS de ese grupo de personas, poder hacerlo libremente, optando por pasar o por quedarse en la AFAP que están

MP: ¿Cuándo va el proyecto al Parlamento Presidente?

P: Bueno nos va a llevar un par de días redactarlo, en fin, lleva tiempo pero lo más pronto posible y si puede ser esta semana irá esta semana, sino la que viene.
Damos la opción en este proyecto de ley, y para optar tienen que estar informados. El BPS ya ha actuado informando en otras circunstancias y lo ha hecho muy bien, pero bueno, estaremos definiendo los elementos de esa información que se va a dar. Pero va a haber una información profunda para que nadie pueda sentirse perjudicado por no estar informado.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

“Este paro es reivindicativo y no es una pulseada”

Posted by FUECYS LISTA 3 en 21 julio, 2017

Fernando Pereira: “Este paro es reivindicativo y no es una pulseada”

Fernando Pereira: “Este paro es reivindicativo y no es una pulseada”

El presidente del PIT-CNT realizó un repaso conceptual sobre las características del paro general de este jueves 20. Los motivos, las razones y sustancia de una plataforma cargada de contenido. Pero también se refirió a quienes suelen titular con conceptos tales como “pulseadas” o la reiterada frase que la central de trabajadores pretende “torcer el brazo” al gobierno. Fernando Pereira respondió en entrevista con el Portal sobre estos y otros temas relevantes para los trabajadores, a pocas horas de un nuevo paro general en Uruguay.

“Se ha hecho un enorme esfuerzo para que el paro tenga una convocatoria importante. No por la convocatoria en sí misma, sino porque el paro tiene un antes, que fue la preparación mediante  asambleas, la distribución de volantes, colocación de afiches, se conversó con la gente en los barrios; un paro general tiene un durante, que es el acatamiento que tiene y eso se mide simplemente con la cantidad de trabajadores que no van a su puesto de trabajo, pero tiene un después viendo cuales cosas se pueden conquistar a favor de los trabajadores. De hecho antes de realizarse el paro hemos logrado el tema de los cincuentones, y esos goles no hay que dejarlos de gritar porque es un semejante gol”. Pereira explicó que el paro “tiene la intencionalidad de construir algunas condiciones que propicien por ejemplo, la aprobación de las leyes que hemos impulsado, ley de empleo para personas con discapacidad, ley de nocturnidad, ley de insolvencia patronal, reglamentación del convenio 58, tiene una parte presupuestal que es enfatizar en la falta de negociación en el sector público. En el sector privado negocian entre cuatro y seis meses y en el sector público se entregó la Rendición de Cuentas diez días antes de la fecha constitucional, lo que constituye una especie de portazo a la negociación colectiva, que no es buena para la negociación que debe existir entre el gobierno y sus trabajadores”.

Enseñanza

Otro de los temas centrales en la convocatoria de este paro refiere al presupuesto educativo. “Defendemos un mayor presupuesto educativo resolviendo algunas situaciones que es imprescindible solucionar a la brevedad, una de ellas es la de la 1013 auxiliares de servicio contratadas por comisiones de fomento, que trabajan una hora más por día y cobran 30% menos.

De forma tal que hay un conjunto de cuestiones que creo que ameritan el paro. Asimismo, el trabajo como eje central, construir mejores condiciones para que haya más trabajo nacional y eso es inversión pública e inversión privada. Construir recursos para atender a la educación, si uno piensa en la educación de futuro, si uno piensa en la necesidad de construir inteligencia va a tener que pensar en cual es el presupuesto educativo que necesita para llegar con educación formal, formación técnica y educación terciaria a todos los uruguayos. Esto es un desafío que requiere de presupuestos educativos mayores a lo que hay. Si uno mira el mapa mundial, aquellos países que han tenido mayor desarrollo son aquellos países que han invertido en educación a lo largo de varias décadas en forma continua e ininterrumpida y que después colocar de alguna manera al conocimiento a favor de la industria, a favor de los diversos servicios, es decir, empiezan a vender además de productos primarios, productos elaborados, es decir, valor agregado. Y estoy convencido que  Uruguay en eso tiene condiciones para empezar a caminar”.

Agenda

“Está basado en el trabajo, la educación, negociación colectiva en el sector público e inversión pública, este es el corazón, la plataforma es mucho más amplia. A los efectos que la gente comprenda que hay un paro que tiene cuestiones para resolver y que algunas de ellas se podrían resolver con voluntad política, por ejemplo las de las leyes. Es un paro que tiene claramente la connotación de lograr reivindicaciones, a nosotros nos gusta jugar, pero no pulseadas, lo que tratamos de hacer es tener las condiciones y una de ellas es a través de la lucha.

La lucha siempre ha sido una herramienta fundamental del movimiento obrero para lograr sus resultados, la ha sido para conquistar la ley de ocho horas en su momento, lo ha sido para conquistar la negociación en el sector rural y en el sector doméstico, lo ha sido para fortalecer varios aspectos de nuestras conquistas, de forma tal que la lucha es una herramienta válida para empujar. También se trata de colocar alguna luz amarilla al gobierno de que debe negociar con los trabajadores públicos de mejor manera de lo que lo hace ahora y eso no es convocando en junio para entregar un proyecto de rendición de cuentas en junio, eso tendría que empezar en marzo para cuando se llegue a junio tener un acuerdo colectivo con los trabajadores o un principio de acuerdo. Entiendo que después el parlamento tendrá que avalarlo o no, pero si no se trabaja en la dirección de construir acuerdos que supere lo salarial, que tome también las condiciones de trabajo, la organización del trabajo, la posible formación de profesionales, en fin, como dice la ley, una agenda de temas mayor a la que hoy atiende. Se trata también de fortalecer esa negociación colectiva y darle una señal al gobierno de que es necesario o modificar los instrumentos formales de fecha o encontrar una formulación que permita que la negociación sea real, que sea constante, que sea consistente”.

¿Pulseada?

“Las pulseadas son absurdas, nosotros hemos dicho con claridad, yo no lo voy a dejar de decir nunca, que nosotros somos independientes, pero no somos indiferentes del proceso de cambio y que no tiene nada que ver un gobierno neoliberal con un gobierno progresista. Para empezar, en el década del 90 hasta llegar al 2005, no teníamos ni negociación colectiva, ni libertad sindical, ni leyes sindicales, ni negociación colectiva en el sector doméstico, la mayoría estaba en negro, ley de ocho horas en el sector rural. Los cambios han sido tan fuertes y tan sustanciales desde el punto de vista de la normativa que no conviene compararlo con el modelo neoliberal, son incomparables, pero lo que hemos dicho en nuestra proclama con claridad es que aquel proceso que de alguna manera se estanca tiende a retroceder y que lo que hay que hacer en momentos en que hay desaceleración económica es empujar la profundización de algunos cambios, por ejemplo el del sistema nacional integrado de salud, para que las órdenes y los tickets estén al alcance, comenzando por la franja más baja de los asalariados, por ejemplo aquellos que son quince mil pesistas y que tienen que pensar diez veces si se hacen un chequeo clínico o no porque el costo va a superar el 30% de su salario en una mutualista. Profundizar en la educación, colocando mayor cantidad de auxiliares, creando cargos de maestros y de funcionarios y mejorando los salarios de los educadores, porque como hemos visto cada vez se inscriben menos estudiantes en magisterio y profesorado y esto es una señal muy compleja para el futuro de la educación pública uruguaya”. Empero, el presidente del PIT-CNT sostuvo que pese a esta realidad, “también creo que tendríamos que ser más arriesgados, si no es con nuestras propuestas con otras para gravar aquellos sectores de la sociedad que tienen mayor poder económico, me refiero a un sector que claramente en estos últimos doce años se ha enriquecido y que bien podría tener una mayor carga tributaria” concluyó.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Con un alto nivel de adhesión, los trabajadores uruguayos vienen desarrollando una jornada ejemplar de paro general nacional al que convocó el PIT-CNT.

Posted by FUECYS LISTA 3 en 21 julio, 2017

Adhesión a la causa

Adhesión a la causa

Con un alto nivel de adhesión, los trabajadores uruguayos vienen desarrollando una jornada ejemplar de paro general nacional al que convocó el PIT-CNT.

Esta mañana en conferencia de prensa, el presidente de la central, Fernando Pereira, explicó a los medios de prensa nacionales e internacionales presentes, que el “alto nivel de acatamiento” reafirma “el valor que el PIT-CNT tiene en la sociedad”.

La convocatoria al paro general contó con una fuerte campaña en los barrios, sindicatos, asambleas, ferias, y notas de prensa, en las que distintos dirigentes de la central explicaron los motivos de la paralización y el llamado al gobierno a que reflexione sobre los reclamos de los trabajadores en el marco de la discusión de la Rendición de Cuentas. En el Portal del PIT-CNT, el propio Pereira dijo ayer que este paro era reivindicativo y no a modo de “pulseada” con el gobierno.

Hoy en la sede de la central, el presidente del PIT-CNT cuestionó el rol de algunos empresarios propietarios de ómnibus incidiendo en la medida sindical legítimamente resuelta por los trabajadores. “Hubo patrones que manejaron sus propios ómnibus”. Empero, reconoció que algo a destacar era que dichas unidades “estaban vacías” y no llevaban trabajadores en sus asientos.

De la mesa también participaron haciendo uso de la palabra el secretario general del PIT-CNT, Marcelo Abdala y la dirigente Tamara García, integrante de Fuecys y el departamento de jóvenes.

El Portal del PIT-CNT publica hoy los contenidos completos de la conferencia de prensa desarrollada esta mañana en la central, en formato video.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

“No pedimos magia sino que los trabajadores puedan vivir de su salario”

Posted by FUECYS LISTA 3 en 19 julio, 2017

Fernando Pereira: “No pedimos magia sino que los trabajadores puedan vivir de su salario”

Fernando Pereira: “No pedimos magia sino que los trabajadores puedan vivir de su salario”

Fue uno de los pocos compatriotas que tuvo la chance de plantear una consulta al filósofo y pensador Noam Chomsky esta mañana en la conferencia que atrajo miradas de todas partes del mundo. “Le debería llamar compañero Chomsky” dijo el presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, al hacer uso de la palabra cuando le tocó el turno de hablar en la charla brindada en la Intendencia de Montevideo por el reconocido lingüista y referente del pensamiento progresista. Pereira interrogó a Chomsky sobre cómo impacta en América Latina y el mundo, el actual declive de los Estados Unidos en el escenario mundial. Luego de escuchar la respuesta y al término de la conferencia, el presidente del PIT-CNT se dirigió rápidamente hacia la sede de la central para dialogar con los medios de prensa nacionales e internacionales que se fueron convocados con motivo del paro general del próximo jueves 20. “No estamos solicitando magia, estamos reclamando que un trabajador con un empleo pueda vivir de su salario” sostuvo Pereira.

Marco y servicios esenciales

Hoy se explicó el alcance de la medida que se desplegará el próximo jueves a nivel de todo el país. “Es un paro de todas las ramas de actividad, sin excepción, lo que implica, como siempre ha hecho el movimiento sindical, mantener aquellos servicios que son esenciales y tienen que ver con la seguridad y la salud de la población, por ejemplo, nosotros paramos muy fuertemente en los entes públicos, pero todos tenemos luz, agua, teléfono”. En este sentido, Pereira recordó que la medida se toma con responsabilidad. “Tenemos precauciones que hacen a que el paro sea significativo, pero que no violente aquellas cuestiones que nosotros y la propia OIT considera son esenciales para la vida y los derechos humanos de la población, y eso lo hacemos desde el fondo de la historia”. El presidente del PIT-CNT dijo que se va a intentar paralizar “todas las ramas de la actividad” y eso “nos ha implicado un trabajo preparativo del paro muy intenso, que supuso colocación de pasacalles, ahora mismo están preparando afiches para pegar, pintando muros, asambleas en las fábricas y sobretodo para explicarle a la sociedad por qué paramos. No es que un día se nos ocurrió parar un 20 de julio. Paramos porque pensamos que la negociación colectiva del sector público no se dieron los días suficientes para la negociación, apenas se negociaron más de diez días y se entregó la rendición diez antes que proceso constitucional lo habilitaba y esto implica un portazo a la negociación colectiva y esto es perjudicar una herramienta que es fundamental para los trabajadores uruguayos, pero también para los gobiernos para tratar temas que son cruciales”.

Educación

“Un segundo aspecto es el presupuesto educativo, que claramente es un presupuesto muy menguado, basta con mirar los salarios de los maestros, profesores y funcionarios para ver que a pesar del incremento presupuestal de la última década, un maestro gana 26 mil pesos nominales en sus primeros cuatro años y 43 mil nominales cuando va a terminar la carrera, que es entre los 28 años y los 30 años. No estamos solicitando magia, estamos solicitando que un trabajador con un empleo pueda vivir de su salario. Ello implica un acuerdo salarial, pero también implica la contratación de los auxiliares contratados por comisión de fomento, que lo hemos puesto como prioridad de forma tal que tengan un contrato lógico dentro de la institución, ya que trabajan en el quehacer educativo cotidiano, trabajan en un horario más extensivo y cobran 30% menos. Creo que injusticias de este tipo el gobierno tiene la sensibilidad de repararlas”.

Leyes pendientes

“Una tercera línea conceptual está vinculada a las leyes que han quedado congeladas en el tiempo. Una ley que está vinculada al empleo de personas con discapacidad, que tiene la primera sanción de la Cámara de Diputados, falta la sanción del Senado.

Una ley de insolvencia patronal que cubra los despidos y los haberes impagos de aquellas que cierran; que se reglamente la ley de nocturnidad, y construir un marco legal que vaya ampliando los derechos que la sociedad uruguaya tiene. Esto implica dar un salto cualitativo en lo legislativo”.

Negociación colectiva

“Un tercer eslabón de situaciones es la defensa de la negociación colectiva, tanto en el sector público como en el privado y la inversión privada y pública que construya trabajo. Acá la última herramienta, educación y el trabajo son componentes hoy de una misma ecuación. Cada vez nos damos cuenta de que cuanta más educación formal, ecuación profesional, formación técnica, formación científica y la educación terciaria tenga el trabajador, menos desempleo va a tener, es decir, más capacidad de acceder al empleo va a tener. Por el contrario, aquellas personas que tienen menos capacidades formativas entonces son las que acceden a peores empleos o sencillamente no consiguen empleo. Construir una educación que nos de una educación formal integral pero al mismo tiempo capacidades para el nuevo mundo del trabajo es una necesidad que el movimiento sindical tiene que empujar” sostuvo.

Pereira subrayó la importancia de explicarle a la población todos y cada uno de los motivos por los que la central de trabajadores realizará el paro general de 24 horas el próximo jueves 20. “Lo hacemos convencidos de que cuando peleamos por educación estamos peleando por el desarrollo nacional. Cuando peleamos por salud y por profundizar el sistema integrado de salud es que estamos peleando para que la gente se pueda atender en una mutualista o en un hospital y que no le sea complejo, sobretodo en las entidades mutuales donde hay que pagar tickets, órdenes y estudios y que muchas veces para los quince mil pesistas o para los jubilados tienen que pensar muy bien si se van a hacer un chequeo o no porque les come más del 30% del salario. O cuando van a comprar las recetas y tienen que elegir cual medicamento si o cual medicamento no. Esto lo hemos sintetizado en el dilema que el gobierno uruguayo tenía que resolver, o colocaban mayores impuestos a aquellos sectores que tienen mayor renta, y nos referíamos al impuesto a la renta empresarial y a la renta al patrimonio o sencillamente no iba a poder cubrir estas necesidades que tienen que ver con la educación, con la salud, con la vivienda, con cuestiones que tienen que ver con construir una sociedad más integrada”.

Casi al término del encuentro con la prensa, Pereira que “todos los servicios se van a ver afectados sin excepción, salvo aquellos que se consideren que son importantes para la vida y la seguridad de la sociedad. Insisto, en los hospitales va a haber guardias, en los sanatorios va a haber guardias, en los entes va a haber guardia, y en muchos otros organismos públicos y privados va a haber guardias en cuestiones que tienen que ver con la seguridad. Todo lo demás vamos a intentar paralizarlo convenciendo a los compañeros como se hace en Uruguay, conversando uno por uno, y tratando de que la gente conozca los motivos del paro. Cuando hablamos de educación estamos hablando de sus hijos, de sus nietos y de ellos mismos, porque en la medida que acceda a mejores niveles de formación y educación, seguramente sus posibilidades en la vida van a ser superiores” concluyó.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »