FUECYS LISTA 3

Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios

Archive for 3/03/16

ELECCIONES SINDICALES EN DISCO-DEVOTO-GEANT

Posted by FUECYS LISTA 3 en 3 marzo, 2016

12809681_924987337609319_7303678050307577201_n

Anuncios

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Homenaje a Zitarrosa, afiliados al PIT-CNT acceden a entradas 2 x 1

Posted by FUECYS LISTA 3 en 3 marzo, 2016

Z80

Informamos que en el día de hoy llegamos a un acuerdo con los organizadores del homenaje a Zitarrosa, que permitirá a todos los afiliados al PIT-CNT acceder a entradas 2 x 1

A las tribunas Amsterdam y Colombes para el concierto que se realizará el próximo 10 de marzo en el Estadio Centenario.

Las entradas pueden adquirirse en abitab presentando el recibo de sueldo con el correspondiente descuento sindical, accediendo a dos entradas por el valor de $ 700.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Posible desabastecimiento de Supergas

Posted by FUECYS LISTA 3 en 3 marzo, 2016

    Posible desabastecimiento de Supergas

Raúl Ferrando, de FUECYS, explica los problemas que denuncian respecto al abastecimiento de gas y expresa que temen por pérdidas de fuentes de trabajo.

movPIC

http://www.canal10.com.uy/arriba-gente/2016/posible-desabastecimiento-de-supergas

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

El gobierno nos anunció un conflicto por cadena de radio y televisión

Posted by FUECYS LISTA 3 en 3 marzo, 2016

“El gobierno nos anunció un conflicto

por cadena de radio y televisión”

La ronda 2016 de Consejos de Salarios será “incluso peor” que la de 2015, dijo a No toquen nada el presidente de PIT-CNT, Fernando Pereira, tras la cadena nacional de Tabaré Vázquez.

“El gobierno nos anunció un conflicto por cadena de radio y televisión”SANTIAGO MAZZAROVICH/ADHOCFOTOS (TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS)

El presidente Vázquez informó en cadena nacional este lunes que “es necesario mantener los lineamientos salariales diseñados en 2015, especialmente en lo relativo a evitar los mecanismos automáticos de retroalimentación y entre precios y salarios, como un elemento más para disminuir las presiones inflacionarias”.

Fernando Pereira, presidente del PIT-CNT, dijo que este anunció lo dejó “totalmente sorprendido”. “El gobierno nos anunció un conflicto por cadena de radio y televisión”, señaló.

“La ronda del año 2015 naturalmente fue dura y conflictiva. Buena parte de la conflictividad estuvo vinculada a los lineamientos que colocó el gobierno. El anuncio de Tabaré Vázquez es una declaración de conflicto del gobierno al movimiento sindical”, expresó.

“Estamos convencidos, y nuestros técnicos así nos han informado, que de mantenerse esos lineamientos para la negociación 2016 en algunas casos se va a mantener el poder de compra y en otros casos se va a perder poder de compra. Para salarios -que muchos de ellos rondan los 15.000 pesos líquidos o menos- el poder de compra se ve afectado por la inflación pero también se ve fundamentalmente impactado por los pocos recursos que se tienne para vivir del salario”, agregó.

“¿Cómo alguien se puede parar adelante de las trabajadores domésticas y decirles que no van a recibir ningún crecimiento salarial? Su salario por ocho horas de trabajo es algo más de 9.000 pesos líquidos”, ejemplificó Pereira.

Según el presidente de la central sindical la ronda 2016 de Consejos de Salarios será “incluso peor” que la de 2015 porque “empieza con un porcentaje de aumento salarial nominal un 1% menor, y la inflación no ha sido controlada”.

Hay trabajadores “que podrían llegar a tener pérdida salarial”, aseguró. “Como el correctivo no está en el primer año, sino en algunos casos a los 18 meses y en otros a los 24, en el momento que se recupere lo perdido, van a haber pasado 24 meses”, explicó.

“Me parece que es algo que no se le puede pedir a los trabajadores. No tiene nada que ver con la política salarial que el Frente Amplio aplicó en los últimos 10 años”, afirmó.

“Nosotros entendemos la desaceleración y entendemos el tema inflacionario, pero obviamente que no afecta lo mismo la inflación en el salario de 150.000 o en el hacendado o en el empresario, que en el que tiene salario de 15.000 pesos. Ese trabajador gasta todos sus recursos en poder vivir más o menos… Si uno piensa en lo que vale un alquiler o alimentar una familia, aunque dos personas en el hogar tengan trabajo, con esos salarios no alcanza”, dijo Pereira.

“Nadie piensa que una ronda de Consejos de Salarios se van a resolver todos los problemas de la humanidad ni de los salarios, pero continuar con la brecha de crecimiento es un objetivo del movimiento sindical que está basado en que el país, a pesar de todas sus dificultades, va a tener un mínimo crecimiento, y debe verse reflejeado en el bolsillo de los trabajadores, sobre todo en el de los menos pudientes”, añadió.

Además, Pereira dijo que le “llama la atención” que “todos los convenios que se votaron, los votaron empresarios y gobierno”. “Pretendo que el gobierno favorezca en la negociación al más débil”, señaló.

Desde el PIT-CNT entienden que el gobierno se equivoca al señalar al salario como causal de inflación. “El salario poco tiene que ver con la inflación: en 2015 el salario tuvo un crecimiento muy austero pero la inflación creció más que el año anterior”, ejemplificó.

“Colocar la responsabilidad exclusiva en los salarios a mí me alarma. Siempre he escuchado al ministro Astori decir que el salario no es ni de cerca la principal variante para que la inflación suba”, agregó.

“Si el año 2015 fue conflictivo por estas pautas salariales, no hay nada que explique que este año no vaya a ser conflictivo. No es yo lea la bola de cristal como Ana Clara; conozco lo que piensan mis compañeros y sé que no van a renunciar a dar pelea por mejorar su condición de vida, sobre todo en aquellos salarios por debajo de 15.000 pesos”, dijo Pereira.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

IMPORTANTE – Sobre consultas elecciones BPS‏

Posted by FUECYS LISTA 3 en 3 marzo, 2016

12541154_1702486533302882_3446358805131163098_n

TRABAJADORES QUE CUMPLEN FUNCIONES
EN DÍAS DE CONSULTA ELECTORAL

Dr. Gabriel Salsamendi
Departamento Jurídico de la GPA

La Ley Nº 7.812 de 25/01/25, en la redacción dada por la Ley Nº 17.113 de 09/01/99, establece:

“ARTICULO 190.- Los funcionarios públicos, propietarios, directores y administradores de establecimientos comerciales o industriales y todo patrono, deberán conceder a los inscriptos habilitados para votar, que estén bajo su dependencia, un término no menor de dos horas para que concurran a votar en sus respectivos circuitos, sin perjuicio de los haberes o jornales que les correspondan”.

Por lo tanto, en los días en que se desarrollen consultas electorales, los trabajadores que estén inscriptos y habilitados para votar, tienen derecho a que se les conceda un “mínimo de dos horas” para que concurran a votar.

La ley establece que este derecho es “sin perjuicio de los haberes o jornales que correspondan”, por lo tanto, el tiempo que se le concede para votar es pago, no pudiendo efectuarse descuento alguno.

La ley no distingue casos de distancia del lugar de votación u horario que cumpla el trabajador, sino que simplemente establece un tiempo libre mínimo, “no menor de dos horas”.

La graduación de cuánto tiempo libre se concede, en principio lo fija el empleador ya que es quién debe pagar dicho tiempo, pero, debe ser fijado con un criterio amplio, ya que la legislación privilegia el derecho al sufragio, y pena cualquier interferencia en el ejercicio del mismo.

En el caso de un trabajador que trabaje en un departamento y vote en otro departamento, y que su traslado le insuma toda la jornada, se le debe otorgar el día libre pero abonándose el jornal correspondiente, si esto es necesario para que pueda sufragar.

La condición de inscripto habilitado para votar se prueba con la credencial cívica donde consta serie, número y circunscripción en la cual el ciudadano vota.

Esta documentación puede ser exigida por el empleador, ya que el tiempo libre está condicionado al ejercicio del voto, y la extensión de dicho tiempo está en directa relación con la distancia del lugar de votación.

Asimismo, luego de sufragar, el empleador puede exigir la constancia del ejercicio del voto, control que se realiza mediante la credencial cívica donde consta el sello de la mesa de votación.

DELITO ELECTORAL

El artículo 191 de la Ley Nº 17.113 de 09/01/99 establece los siguientes delitos electorales:

1º.- La falta de cumplimiento, por parte de los miembros de las autoridades públicas y de las autoridades, oficinas y corporaciones electorales, de cualquiera de las obligaciones o formalidades que expresamente impone la presente ley.

2º.- El sufragio o tentativa de sufragio realizado por persona a quien no corresponda la inscripción utilizada para ello, o por persona que ya hubiera votado en la misma elección.

3º.- La violación o tentativa de violación del secreto del voto.

4º.- El suministro de los medios para la violación del secreto del voto.

5º.- La violencia física o moral ejercida en el sentido de impedir, coartar o estorbar en cualquier forma el ejercicio libre y personal del sufragio. La infracción de lo dispuesto en el artículo 190 por quienes tengan personas bajo su dependencia.

6º.- La obstrucción deliberada opuesta al desarrollo regular de los actos electorales.

7º.- El ofrecimiento, promesa de un lucro personal, o la dádiva de idéntica especie, destinados a conseguir el voto o la abstención del elector.

8º.- El abuso de autoridad ejercido por los funcionarios públicos que fueren contra las prescripciones del Capítulo XIX de la presente ley.

9º.- La adulteración, modificación, sustracción o falsificación de las actas y documentos electorales, así como la violación de los instrumentos destinados a cerrar la urna o paquetes que contengan dichas actas y documentos.

10.- La organización, realización o instigación de desórdenes, tumultos o agresiones que perjudiquen el desarrollo regular de los actos electorales.

11.- El arrebato, destrucción, estrago u ocultación de las urnas, actas, registros o documentos electorales.

12.- El uso indebido del lema perteneciente a cualquier partido que lo posea legalmente, en la propaganda verbal, escrita o televisiva, escudos, carteles, sellos, membretes y toda otra forma de publicidad. Esta disposición alcanza a toda expresión o palabra impresa que evidentemente induzca a confusión de los electores”.

La redacción de la ley es lo suficientemente clara al establecer que la infracción a lo dispuesto en el artículo 190 (la concesión del tiempo necesario para votar, sin perjuicio de los jornales que correspondan) constituye un delito electoral.

PENAS

El artículo 192 de la Ley Nº 17.113 de 09/01/99, establece:

Los delitos a que refiere el artículo anterior serán castigados:

El del numeral 1º con la pena de tres días de privación de libertad, que se elevará a dos meses, con privación de empleo si fuere cometido por funcionario público con infracción de los deberes de su cargo.

Los de los numerales 2º), 3º), 4º), 5º), 6º) y 7º) con la pena de tres a seis meses de prisión, que se elevará a la pena de seis meses a un año de prisión, con privación de empleo cuando fuere cometido por funcionario público o electoral con infracción de los deberes de su cargo.

El del numeral 8º) con la pena de seis meses a un año de prisión con privación de empleo.

Los de los numerales 9º) y 10) con la pena de seis meses a un año de prisión, que se elevará a la de un año a dos años, con privación de empleo, si fuere cometido por funcionario público con infracción de los deberes de su cargo.

El del numeral 11) con la pena de dos a cuatro años de penitenciaría.

El del numeral 12) con la pena de tres días de privación de libertad a tres meses de prisión.

Si en los casos previstos por los numerales 9º), 10) y 11) al cometer el delito se hubiese incurrido además, en algún otro de los que castiga el Código Penal, se aplicará, en caso de ser mayor, la pena correspondiente agravada en dos grados”.

Por lo tanto, la infracción a lo previsto en el artículo 190 de la Ley Nº 17.113 de 09/01/99, o sea, la no concesión del tiempo necesario para sufragar sin perjuicio de la paga, puede acarrear penas de prisión de tres a seis meses.

CONCLUSIÓN

En conclusión, todo trabajador tiene derecho a que se le conceda un plazo no menor a dos horas para que concurra a sufragar, y todo empleador que tenga dependientes debe observar esta regla y conceder un tiempo razonable para que lo pueda realizar, so pena de incurrir en un delito electoral.

 

Informe elaborado por el Dr. Gabriel Salsamendi

Departamento Jurídico de la GPA

 

 

 

 

 

 

 

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »