FUECYS LISTA 3

Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios

Archive for 15 mayo 2014

La URSEA aplicará sanción ejemplarizante a Acodike por la explosión en Durazno que dejó dos muertos.

Posted by FUECYS LISTA 3 en 15 mayo, 2014

>Planta de Acodike, en barrio Pueblo Conciliación, en Montevideo. / Foto: Sandro Pereyra

Planta de Acodike, en barrio Pueblo Conciliación, en Montevideo. / Foto: Sandro Pereyra

Cámara de gas

La URSEA aplicará sanción ejemplarizante a Acodike por la explosión en Durazno que dejó dos muertos.

La negativa de tres de las cuatro integrantes de la Cámara del Gas Licuado (CGL) a desembolsar 12.000.000 de dólares para poner al día los 736 puntos de venta y recarga de garrafas explica en un alto porcentaje el siniestro ocurrido el 20 de febrero, que dejó dos muertos y dos heridos graves. La inversión necesaria en el local duraznense era de 2.000 dólares, y le correspondía a Acodike Supergas SA, la principal operadora del mercado, con ingresos líquidos anuales superiores a 20.000.000 de dólares. Sus responsables legales y los del local en cuestión están siendo juzgados penal, civil y administrativamente. Desde la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (URSEA) se anuncian sanciones ejemplarizantes.

El negocio del supergás está cuantificado en unos 120.000.000 de dólares netos al año. Se lo reparten cuatro empresas: Acodike 36%, Riogas 35%, Distribuidora Uruguaya de Combustibles SA (DUCSA-ANCAP) 18% y Megal 11%, según la información actualizada en 2011.

Estas compañías, más Gasur SA, integran la CGL, interlocutora en los Consejos de Salarios y en los conflictos del sector y garante del acuerdo firmado el 5 de marzo con la URSEA y el Sindicato Único de Trabajadores del Supergás (SUTS) que permitió suspender las medidas sindicales que afectaron la distribución en Durazno, y fijó un programa y método de trabajo para asegurar el cumplimiento sobre seguridad en los 636 puestos que la URSEA tenía registrados al 23 de abril. En este marco ya se han clausurado dos locales de la empresa Riogas, en Santa Lucía y San Ramón.

Las normas a respetar fueron establecidas por el ente regulador en la resolución 43/2011, posteriormente a un intercambio de opiniones al respecto con la CGL. La fundamental, en lo que hacía a las microgarrafas (tres kilos), era desterrar el mecanismo histórico de recarga mediante “gravedad” -se coloca el tubo de 45 kilos con la válvula hacia abajo mediante poleas- y pasar al de “pescador”, como se denomina al caño que va dentro del tubo de 45 kilos, el que se coloca vertical con las válvulas hacia arriba.

Se establecieron plazos para que las distribuidoras relevaran la información sobre el estado de situación en cada uno de sus puntos de venta y recarga y entregaran informes (denominados IG3) con las cuestiones a resolver. A partir de ese momento, los establecimientos que figuraban en la “lista negra” pasaron a operar bajo el régimen de “habilitación provisoria”. Luego se pusieron nuevos plazos, que variaron entre seis y 12 meses según las dimensiones de los locales y el rubro en el que se movían (venta de garrafas de 13 kilos o venta y recarga de tres kilos), para efectivamente solucionar las irregularidades. No lo hicieron, salvo Megal, que cuenta en la totalidad de sus locales con el sistema pescador, según coinciden en destacar el SUTS y la URSEA.

Aportes

Según datos disponibles en la Corte Electoral, Acodike aportó en 2004 a la campaña del Frente Amplio (FA) la segunda mayor suma privada, con 408.000 pesos, seguida, entre otras, por su competidora y socia Riogas, con 272.500 pesos. En 2009, tanto Acodike como Supergas estuvieron presentes en la campaña de José Mujica, donando cada una 112.000 pesos. Acodike también invirtió ese año en la campaña de la fórmula blanca 228.000 pesos.

Fuentes de URSEA indicaron que tras el accidente y la presión sindical y del Ejecutivo, las empresas han empezado a regularizar la situación. “Durante dos años intentaron que la inversión de 12.000.000 de dólares corriera por cuenta de ANCAP; llegamos a plantearle a la cámara la posibilidad de crear un fideicomiso si lo que tenía era problemas financieros para hacer la inversión, e incluso hicimos gestiones en ese sentido”, afirmaron las fuentes. Pero esta solución tampoco fue de recibo. Esta negativa determinó que se corrieran los plazos, cayeran las habilitaciones provisorias y se catalogara a decenas de locales no autorizados para funcionar. Sin embargo, las distribuidoras siguieron entregándoles gas.

Compromisos licuados

Los documentos y la información a los que accedió la diaria reflejan desinterés y ausencia de responsabilidad social empresarial, a nivel general de la cámara y en torno a lo sucedido en Durazno. Esto se advierte, por ejemplo, en la decisión de pagar multas por no ajustarse a la normativa. Desde la URSEA se explicó que cuentan con un sistema trimestral de revisión de habilitaciones a nivel del país, proceso del que surgen las multas que se aplican. Hasta 2011, el monto alcanzaba los 100.000 dólares cada tres meses para todas las empresas.

Las autoridades del organismo señalaron que desde que entró en vigencia la resolución 43/2011 y ante la falta de avances en las obras a realizar, se optó por elevar el monto de las multas, que se llegó a cuadriplicar en dos años, con la intención de que “la ecuación económica terminara motivando a que las empresas hicieran la inversión en vez de asumir las sanciones”. Sin embargo, esto no surtió efecto. En 2012 los montos trimestrales ascendieron en promedio a los 600.000 dólares, sólo por esta causa.

También se advierte el desinterés empresarial por brindar seguridad a los trabajadores y su entorno en el informe que el asesor de URSEA, el ingeniero químico Marcos Fernández, le remitió al gerente de Fiscalización, Eduardo Touyá, el 28 de febrero de 2014 a modo de racconto de lo sucedido en Care Supergas SRL y su propietario, protagonista principal del negocio en Durazno y dueño de uno de los pocos depósitos que estaban habilitados para más de 8.000 kilos de supergás (contando envases y combustible), desde donde surtía su comercio y otros de la cadena Acodike en Durazno, así como redistribuía hacia otros departamentos.

Inflamable

En abril de 2010, la URSEA había fijado un “régimen temporal de autorización provisoria”. En enero de 2011 el directorio “tuvo una reunión con las distribuidoras de Gas Licuado de Petróleo (GLP) en la que se les anticipó cómo proyectaba instrumentar las nuevas disposiciones en la materia, en particular las atenientes a la autorización operativa”. Finalmente, en febrero se emitió la resolución 43/2011, que actualizó la primera normativa en la materia que el organismo había elaborado en 2004, dos años después de ser creado.

Su artículo 1° dispuso que “el titular o usuario de instalaciones y equipos destinados al manejo de GLP que estuvieren autorizados provisoriamente a operar, o en su caso el Distribuidor Minorista a cuya cadena de distribución pertenezca, debe presentar la declaración bajo responsabilidad profesional de un instalador IG3 o IG2, según corresponda”, que garantizaran que se cumplían con las normas.

El 29 de mayo de 2011, Acodike llevó a cabo una inspección en Care para confeccionar el informe IG3, dando cuenta de las condiciones en las que se encontraba, tanto en el depósito como en el área de recarga. En ambos casos se verificaron problemas tales como instalaciones eléctricas no aptas y falta de aberturas en los sitios de almacenaje; el informe también denuncia que “no guarda distancia mínima de seis metros a un almacén de combustibles [estación de nafta en predio lindero]” y “no utiliza un sistema de recarga autorizado”. El local duraznense continuó funcionando con un permiso “provisorio” a la espera de que realizaran las obras y ajustes necesarios.

Un mes después, el 29 de junio, Acodike envió a la URSEA un informe con los IG3 de 34 locales de su cadena de distribución que estaban en falta, de los cuales la diaria comprobó que al miércoles 23 de abril, además de Care, al menos otro de esos locales (ubicado en bulevar Batlle y Ordóñez 3298) sigue recargando garrafas de tres kilos con el sistema “no autorizado”: el de gravedad. Tanto para el local capitalino como para Care, a partir de que Acodike informó “el cúmulo de incumplimientos” comenzó a correr un nuevo plazo para que fueran corregidos. Eso no ocurrió y por lo tanto procedía el cese de la “autorización provisoria”. Esto implicaba que Acodike, como empresa “madre”, debía cortarle el suministro, y que Miguel Camilo -dueño de Care- no comercializara el que tuviera en stock ni pudiera pedir a las demás distribuidoras que lo abastecieran.

En el marco de los convenios vigentes entre la URSEA y el Laboratorio Tecnológico del Uruguay (Latu), técnicos de esta última dependencia estuvieron en Care para verificar el avance de las obras, que deberían estar realizándose a esa fecha. La inspección se llevó a cabo el 24 de mayo de 2012, y como resultado arrojó, según consta en el informe escrito y relevamiento fotográfico respectivos, que “no se observaron avances ni modificaciones con respecto a la situación inicial”, aquella que había reconocido Acodike como irregular un año atrás. En especial, remarcaron los inspectores, no se había avanzado en lo relacionado con la zona de recarga de microgarrafas, y “más específicamente el método empleado para ello”.

El método por “gravedad”, según lo ilustra el ingeniero químico asesor de la URSEA, “encierra un riesgo intrínseco en la operativa; la probabilidad de pérdida de control de un recipiente de 45 kilos de capacidad de producto, más otro tanto correspondiente al recipiente en sí [el peso total ronda entre 90 y 100 kilos] es grande, considerando que dicho cilindro se encuentra invertido, sujeto de alguna forma que, con matices, no deja de ser artesanal. Más importante aun, el hecho de invertir el cilindro tiene como consecuencia que la fase líquida de la mezcla existente dentro del cilindro quede en contacto con la válvula de salida del cilindro, situación para la cual dicha válvula no se encuentra diseñada ni preparada”.

Dice Fernández: “En principio, si bien no es posible determinar el elemento que determina la primera fuga de producto desde el cilindro invertido, sí es posible advertir la manifiesta falta de preparación que para este tipo de contingencias queda demostrada en la ocasión por los funcionarios participantes en la operativa, el cúmulo de dudas y vacilaciones en las cuales incurren alarmar, recurriendo incluso al encendido de un vehículo estacionado a corta distancia de la zona de recarga, lo que en definitiva termina desencadenando en la violenta explosión suscitada”.

Los inspectores constataron además la existencia de un compresor de aire y las conexiones necesarias con el objetivo de lograr la “presurización” de los cilindros de 45 kilos “y lograr mayor rapidez en la operación de recarga”. El informe concluye que “en la empresa no existía una consistente política de seguridad… así como tampoco protocolos de trabajo ni una capacitación efectiva del personal, dirigida al reconocimiento de los riesgos presentes en dicha actividad”. “Es menester señalar en este sentido la responsabilidad compartida que existe en las partes involucradas, tanto por parte de la empresa Care Supergas SRL pero también por parte de la empresa Acodike Supergas SA”.

Para el especialista, el siniestro fue consecuencia de “una serie de errores y omisiones que pueden calificarse como ‘muy graves’, que en definitiva terminaron materializando los riesgos potenciales existentes, con el epílogo por demás conocido”. El cese de la autorización provisoria y la comunicación oficial de la inhabilitación de Care fueron comunicados al interesado directo y a Acodike en julio de 2013. Para la aplicación de las multas existe un mecanismo que contempla todas y cada una de las circunstancias, etapa en la cual se encuentra el proceso administrativo en la URSEA, que podría dar a conocer su resolución en las próximos días.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

El Secretariado Ejecutivo del PIT CNT, Declara

Posted by FUECYS LISTA 3 en 14 mayo, 2014

b3729-12-uruguay-pit-cnt

El Secretariado Ejecutivo del PIT CNT, analizando la situación generada a raíz de las denuncias
formuladas por la Institución Nacional de Derechos Humanos, acerca de las condiciones en las
que se encuentran los y las adolescentes detenidos en los centros dependientes del SIRPA,
DECLARA:
Que ésta problemática es un tema muy sensible y sentido para el Movimiento Sindical
uruguayo.
Es de público conocimiento los esfuerzos del PIT CNT, en consecuencia con sus
principios y firmes convicciones, para ayudar al desarrollo de los menores infractores,
apostando a la educación y la inserción social de los mismos; único camino posible
para la superación de ésta problemática social.
En consonancia con nuestro accionar es que estamos comprometidos con el objetivo
de que ni un solo voto trabajador vaya para los que impulsan bajar la edad de
imputabilidad.
Asimismo, y en sintonía con la posición de nuestra filial SUINAU-COFE, rechazamos y
repudiamos cualquier violación a los derechos humanos de los menores infractores
que están en reclusión; y en la medida de que se comprueben las denuncias, seremos
los primeros en exigir las actuaciones correspondientes hacia los responsables de las
acciones denunciadas.
Que tenemos un profundo respeto por el accionar y el rol de la Institución Nacional de
Derechos Humanos. Esta nueva institucionalidad fue siempre un reclamo del
Movimiento Sindical, como un avance más en la profundización de la democracia.
Asimismo queremos señalar el apoyo a la gestión de las autoridades del SIRPA, con las
cuales hemos trabajado estrechamente en los diseños y planes de inserción laboral de
los menores infractores, poniendo a nuestros sindicatos al frente en la defensa de esta
metodología ante las patronales. Nos consta la preocupación y el empeño de las
autoridades por el desarrollo de educación y trabajo para la población reclusa.
En ese sentido, queremos expresar claramente que no compartimos la solicitud de
renuncia de las autoridades del SIRPA, autoridades qué lograron avances sustanciales
en lo que, a nuestro entender, es el camino correcto para enfrentar ésta problemática,
hija de la aplicación a ultranza de las políticas neoliberales que llevaron a miles de
compatriotas a la exclusión social y a la desesperanza. Hoy sus hijos son los que
pueblan los centros dependientes del SIRPA y es nuestra obligación, como Nación, dar
respuestas y soluciones.
SECRETARIADO EJECUTIVO
Montevideo, 13 de mayo de 2014.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Por Luis, por todos los compañeros NO MÁS MUERTES DE TRABAJADORES

Posted by FUECYS LISTA 3 en 12 mayo, 2014

IMG20140512_003

A todos los presentes:

El pasado sábado hicieron tres años que en éste lugar fue herido de muerte el compañero Luis Alberto Moreira, quien era guardia de la empresa de seguridad privada que presta servicio en el banco.

Lamentablemente no fue el primero ni el último de los trabajadores que como consecuencia y en ocasión del trabajo, encontró la muerte.

En distintas ramas de actividad del país, a pesar de las medidas preventivas que se vienen llevando adelante ello sigue ocurriendo.

Pero tenemos la certeza como trabajadores, que la recientemente aprobada Ley de Responsabilidad Penal Empresarial contribuirá a la disminución de las muertes en el trabajo, con el respeto a las medidas preventivas que para evitarlo deben llevarse adelante.

Así ha de ser en varias ramas de actividad, esperemos que ello también se vea reflejado en ésta de la seguridad privada.

La principal característica que tiene la afectación de la salud, la integridad física y la pérdida de la vida de quienes trabajamos en seguridad privada, es que todo ello está ligado sin dudar a la contravención de las normas que como sociedad nos damos.

Por supuesto que la primera de ellas es la actividad delictiva, ya que nuestro trabajo es el cuidado de la vida y los bienes y por tanto aquellos que intentan apoderarse de los bienes de terceros, ven en nuestra tarea un obstáculo y nos atacan con violencia, violencia mortal en algunos casos.

Víctima de esa violencia fue el compañero Luis Alberto Moreira hace tres años en éste lugar, y a pocas cuadras de aquí, víctima de esa violencia fue el compañero Fabián Vera, quien también cayó herido de muerte intentando defender bienes de terceros, hace apenas unos días.

Sin embargo, así como la violencia que se ejerce contra los trabajadores de seguridad es una de las características, la otra que también está incluida dentro del no respeto a las normativas que como sociedad nos damos, es el no respeto de recomendaciones o reglamentaciones, ya que ambas cosas sumadas, hacen que el resultado sea la pérdida de la vida por  parte de los trabajadores.

Cuando en éste lugar se hirió mortalmente a Luis ya hacía tiempo que veníamos reclamando el uso de chalecos antibalas para los guardias, recién luego de su muerte ello se declaró obligatorio, y sólo para las financieras.

En el caso del cro. Fabián Vera, hubo una violación de la normativa, ya que el mismo estaba haciendo una remesa encubierta en la vía pública, asunto que debía contar con otras medidas de seguridad que no estaban dadas. Por ende se estaba incumpliendo y eso fue determinante en su muerte.

Pero como dijimos, lamentablemente Luis no fue el primero de los compañeros del sector asesinados violentamente, ni tampoco el último.

Por ahora el último es el cro. Fabián Vera que ya mencionamos, y pretendemos que sea de manera definitiva el último, que se continúen haciendo efectivas medidas de seguridad que impidan la reiteración de esos hechos.

La aplicación en todos sus términos del Decreto 213/11, la ampliación del mismo a otras áreas de actividad que no sean financieras, y aún antes de ello, la puesta en práctica efectiva de todas las medidas preventivas que en la práctica caen en desuso.

Ya que lamentablemente la mayoría de las empresas siguen considerando un costo el cumplimiento de  la totalidad de las medidas preventivas, y en su ecuación económica la salvaguarda de la vida de los trabajadores no les es redituable.

Compañeros, en éste breve recordatorio de Luis, sólo pretendimos hacer mención a algunos aspectos de la problemática que tuvo como consecuencia la pérdida de su vida.

No queremos enumerar una lista necrológica ni realizar un obituario por cada compañero que hemos perdido, lo que queremos es que ningún trabajador más pierda su vida en ocasión o como consecuencia de su trabajo.

Para ello seguimos convocando a la sociedad en su conjunto, tanto en las representaciones que cada sector se da, desde las autoridades nacionales a las empresas; pero además y fundamentalmente a todos y cada uno de los ciudadanos de éste país.

En momentos históricos en que se plantea que la seguridad pública es una problemática, los trabajadores de seguridad privada compartimos las consecuencias de la misma ya que nuestra actividad está reglamentaria y laboralmente ligada a dicha situación.

Por tanto una vez más, reiteramos que debemos estar presentes en todos los ámbitos en que estos temas se discuten para contribuir de manera activa a resolver los problemas existentes y dentro de ellos principalmente, para evitar la muerte de más trabajadores.

Una vez más aquí estamos y seguiremos estando, en tu persona Luis, representamos a todos los que antes y después que tu con su vida y la entrega de la misma han generado ésta obligación que todos tenemos, de impedir que otros trabajadores tengan que pasar por ese trance.

 

Por Luis, por todos los compañeros   NO MÁS MUERTES DE TRABAJADORES

IMG20140512_004

IMG20140512_005

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

19 Marcha del Silencio Memoria _ Verdad _ Justicia

Posted by FUECYS LISTA 3 en 11 mayo, 2014

10271518_726032367456010_7997579249659262734_n

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Un cariño para vos Dulce Mujer

Posted by FUECYS LISTA 3 en 11 mayo, 2014

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Los trabajadores de Motociclo realizan un paro de 72 horas

Posted by FUECYS LISTA 3 en 9 mayo, 2014

CONFLICTIVIDAD SINDICAL

Los trabajadores de Motociclo realizan un paro de 72 horas

En diciembre hubo 100 despidos y en estos días se estaba negociando con los dueños de la empresa en el Ministerio de Trabajo, pero los propietarios no concurrieron a la última instancia por lo que los trabajadores decidieron paralizar las tareas.

vie may 9 2014 09:56

Los trabajadores de Motociclo comenzaron un paro ayer por 72 horas, que culminará el próximo sábado. Además, hoy no permitirán el ingreso de clientes a varios locales de la empresa en varios puntos del país. La intención de estas medidas es que los dueños de Motociclo concurran al Ministerio de Trabajo para negociar la reincorporación de dos de los 100 trabajadores despedidos en enero, ya que el resto de los empleados decidió aceptar el despido, informó a El  País Alexis Osores, del sindicato de Motociclo.

En enero pasado Motociclo despidió a 100 trabajadores alegando una reestructura debido a que las ventas cayeron un 35%, según informó Osores. “En aquel momento tuvimos una reunión con Luis Romero, director de Trabajo, quien indicó que cuando se va a hacer una reestructura de este tipo había que negociar con el sindicato, cosa que no se hizo”, afirmó Osores. Ayer los trabajadores concurrieron al Ministerio de Trabajo con el planteo de reincorporar a dos de los trabajadores despedidos, que son miembros del sindicato, ya que los demás decidieron aceptar el despido, pero la empresa no se presentó.

Por esta razón el gremio de trabajadores trabó el acceso del polo logístico de Motociclo (Bomport) donde no se le permitió la salida a ningún camión. De ese lugar fueron desalojados por una orden judicial y a la fuerza, según entiende el gremio. Y por eso también es que el sindicato definió efectuar el paro e impedir el ingreso de los clientes a varios locales.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

MOTOCICLO EN CONFLICTO

Posted by FUECYS LISTA 3 en 9 mayo, 2014

943123_299447643521913_1131349212_n

 Sindicato de Motociclo

Comunica:

En el día de hoy 8 de mayo, fue ocupado el polo logístico de motociclo (bomport) donde no se le permitió la salida a ningún camión!!

Nuestro Viceprecidente del Sindicato Motociclo y el presidente de multiahorro se reunieron en Dinatra a las 9hs donde se llego un acuerdo de volvernos a reunir junto al Director Nacional del MTSS en su oficina a las 14hs pero la empresa decicio no presentarse.

A todo esto, se suma el ENORME BOCHORNO que la empresa Motociclo realizo, haciendo que fueran 4 patrullas, la guardia republicana y fuerzas especiales las cuales estan todos encapuchados y realizan allanamientos y encima llevaron 3 Patovicas. Nos trataron practicamente de terroristas con todo el armamento que llevaron para obligar a desalojarnos.

Por todo esto que sucedio, decidimos ampliar el paro de hoy unas 48hs mas y ocupar todos los locales de motociclo tanto de montevideo como el interior!! Si ellos quieren usar la fuerza, la usaremos de verdad, no vamos a achicarnos con todo esto que sucedio hoy. Si no quieren negociar, sepan muy bien que chocaremos y los lastimaremos mucho mas de lo que imaginan. NO LOGRARAN DISOLVER ESTE SINDICATO COMO HICIERON CON EL RESTO!! NO LO PERMITIREMOS!!

Sindicato Motociclo

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

En virtud del envío al Parlamento, por parte del Poder Ejecutivo, de un proyecto de ley llamado de REGULACIÓN DEL JUEGO en el Uruguay

Posted by FUECYS LISTA 3 en 9 mayo, 2014

 BXP52482

Montevideo, 7 de Mayo de 2014.-

C O M U N I C A D O

En virtud del envío al Parlamento, por parte del Poder Ejecutivo, a iniciativa del ex Ministro de Economía  y Finanzas Ec. Fernando Lorenzo, de un proyecto de ley llamado de REGULACIÓN DEL JUEGO en el Uruguay, esta Federación junto a Sindicatos Estatales y Municipales del Juego,  denuncian que:

  1. Dicho proyecto es una privatización encubierta de Casinos y Salas de Esparcimiento del Estado y del Juego en general, que causa asombro como iniciativa de sectores de izquierda, por la que se pretende regular lo que ya está regulado por ley desde hace años, propiciando en realidad la “desregulación” de una actividad que ha funcionado exitosamente explotada por el Estado Uruguayo, vanguardia en el Mundo en la materia.
  1. La idea de transferir el juego desde el Estado a manos del capital privado, es obra entre otros, del Cr. Juan Carlos Bengoa, quien en la Memoria anual del año 2005 del Ministerio de Economía y Finanzas (cuando fue Director de la Dirección General de Casinos), manifestó:
Marco Jurídico de la DGC: definición y desarrollo de un Organismo de Regulación que permita el eficaz y adecuado control de todos los juegos de azar en todas sus formas en el País.”

O sea, quería “REGULAR”, no quería administrar, ni explotar el juego, y como es de conocimiento público, dicha idea no prosperó porque fue condenado a 4 años y medio de prisión por la comisión de varios delitos en la Intendencia Municipal de Montevideo, donde estaba a cargo de los Casinos Municipales, que le significaron 27 meses de privación de libertad; no obstante, el citado ex Ministro de Economía Ec. Fernando Lorenzo, recientemente procesado sin prisión por abuso de funciones, retoma esa línea y la convierte en proyecto de Ley.

  1. Recordamos, que el PIT – CNT en sus últimos congresos de 2009 y 2011, el II Congreso del Pueblo (que reúne a más de 2500 representantes de diversas organizaciones)  y COFE en su último Congreso, reivindican “la explotación estatal de los juegos de azar para volcar su producido a políticas sociales y para no hipotecar la conciencia de los jóvenes, afectando negativamente a la sociedad” y recomendaron a las Autoridades, propiciar un debate nacional (al que siempre estaremos dispuestos) para identificar qué políticas sobre el Juego quería nuestra sociedad; pero nada han considerado ni respetado los impulsores , ni siquiera han participado a los trabajadores directamente involucrados, llegando a mentir descaradamente, como el ex Ministro F. Lorenzo en el Parlamento el día 16/07/2013, cuando dijo que estaba culminando un proceso de negociación colectiva con los Trabajadores, proceso que nunca existió y jamás comenzó.
  1. Este proyecto inconsulto, en su artículo 1ro omite decir que en nuestro País existe un principio que tiene 132 años de visionaria aplicación; el de la ilicitud: o sea, en el Uruguay explotar juegos de azar, es ilícito, salvo que el Estado autorice su explotación, y por ello, no existe vacío legal.
  1. El Art 2do, numeral 3, del citado proyecto, es la razón de su existencia, basta leerlo, y si se aplicara, daría comienzo la privatización del juego a que hicimos referencia, posibilitando que las multinacionales o incluso las personas físicas, puedan obtener licencias para explotar alguna modalidad de juego en nuestro territorio o desde nuestro territorio, borrando así décadas de gestión responsable por parte del Estado y sus funcionarios, despojando a los futuros usuarios de esos juegos, de las garantías Estatales que hoy poseen y permitiendo además, legalizar las llamadas maquinitas barriales que son rechazadas por la sociedad, según una encuesta de CIFRA publicada el 7/09/2013.
  1. Tan erróneo e impune es este proyecto de Ley, que crea un nuevo Organismo para explotar Casinos y Salas de Juego (“Administración Nacional de Casinos y Juegos de Apuestas del Estado”) pero le quita la posibilidad de explotarlos directamente, como lo hace actualmente la DGC (a quien sustituiría), o sea, para eliminar un Organismo existente y exitoso, se crea otro condenado a fracasar, junto con sus 1200 funcionarios, los que perderán la estabilidad de su fuente laboral y su nivel retributivo.
  1. Denunciamos a su vez, que se intenta engañar a la población y a los legisladores, argumentando que este proyecto regulará el juego por internet, el que ya se encuentra regulado por la ley 17453 en su Art. 19, cuando en realidad, aplicando el mismo artículo de este nefasto proyecto de ley (al que nos refiriéramos en el numeral 5: el Art 2do, numeral 3), se autorizarán a operar en el Uruguay, a multinacionales del juego en línea que intentarán meterse en nuestros hogares (y en los de América Latina u otros Continentes haciendo base en Uruguay por su estabilidad Jurídica y Social) y seducir, a nuestras familias y a nuestros hijos, con sus técnicas de captación, para que juguemos a cualquier cosa “on line” desde nuestros computadores, tabletas y celulares, o desde locales para ese fin, y terminemos contagiándonos de los males que sufre hoy España y varios Países europeos, en los que se han elevado drásticamente los índices de ludopatía e intentos de suicidio de la población por tener el juego al alcance de la mano, como viene advirtiendo la Asociación de Psiquiatría del Uruguay y en particular, el Psiquiatra Oscar Coll, experto en la materia.
  1. De tal gravedad será el daño que causará la transferencia indiscriminada del Juego desde el Estado hacia capitales privados, si se aprueba este proyecto, que nuestros compañeros trabajadores pertenecientes a las empresas privadas que hoy participan como arrendadores en la explotación Estatal, como aquellos agremiados en SIDETHRU, perteneciente a FUECYS y al PIT-CNT, SINTRACARA del Casino Radisson Colonia y Sindicato de trabajadores de GADAMIX Florida, junto a otros Gremios de la actividad privada similares, también verán afectadas (o perdidas) sus fuentes laborales, como ya viene ocurriendo.
  1. Finalmente, alertamos a la Ciudadanía, a los Legisladores y a las Autoridades, que si prospera este macabro proyecto, plagado de errores,  el que rechazamos de plano y resistiremos democráticamente, el Uruguay se convertirá en una plaza de juegos sin garantías para los usuarios; se generará un caos legalizado y básicamente, desaparecerá la responsable y esencial tutela social que ha venido ejerciendo el Estado sobre la población, especialmente sobre nuestros jóvenes, impidiendo la proliferación del juego y el ingreso de la Mafia internacional, el narcotráfico y el lavado de activos, acción Estatal que sabiamente se había consolidado, que hoy se quiere destruir, y que esta Federación resume y reivindica en la frase que constituye su razón de ser, EL JUEGO EN MANOS DEL ESTADO.

SECRETARIADO EJECUTIVO DE LA FE.NA.JU. 

A.N.FU.C.E. (Asociación Nacional de Funcionarios de Casinos del Estado)

SIN.TRA.CA.RA. (Sindicato de trabajadores del Casino Radisson Colonia)

 

SIN.TRA.MIX (Sindicato de Trabajadores de GADAMIX, Sala de Esparcimiento Florida)

 

SI.de.T.HRU (Sindicato de Trabajadores de Hípica Rioplatense del Uruguay)

 

FUECYS – PIT-CNT

 

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

El Secretariado decidió respaldar el “modelo” a seguir por el Sirpa, “fundamentalmente sobre la base de darles perspectivas, a los adolescentes

Posted by FUECYS LISTA 3 en 7 mayo, 2014

A contramano

Frente a denuncias y cuestionamientos al Sirpa, Secretariado del PIT-CNT respalda a Villaverde.

En medio de denuncias de organizaciones sociales, de familiares de menores recluidos en hogares del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa) y de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT decidió ayer respaldar la actual gestión de este organismo, comandada por Ruben Villaverde.

La gestión del Sirpa está en la mira de varias organizaciones no gubernamentales e incluso estatales debido a denuncias por malos tratos realizadas por familiares de internos de los centros de reclusión en el hogar Ser de la Colonia Berro. Las denuncias implican maltrato físico y verbal y hasta torturas. El Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur) incluso pidió la renuncia de Villaverde, y la INDDHH presentó documentación al Poder Legislativo y al Comité contra la Tortura de Naciones Unidas. En cambio, el presidente del Instituto del Niño y el Adolescente de Uruguay (INAU), Javier Salsamendi, había respaldado la conducción del Sirpa, al igual que el sindicato de ese organismo.

Ayer el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT recibió a Villaverde (quien fue director del Instituto Cuesta Duarte de la central durante diez años) y a uno de los directores del Sirpa, Jorge Gago, quienes esbozaron un “informe completo” sobre las situaciones que se vivieron en los centros de reclusión. “La información que nos dieron fue contundente, desde el punto de vista de que el informe de la INDDHH tiene un montón de imprecisiones y desajustes, algunas cosas que no son verdad y otras que son verdades a medias”, dijo a la diaria Ismael Fuentes, dirigente de la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y Servicios (FUECYS). Fuentes destacó además que la actual dirección “ha hecho cosas muy interesantes con los gurises”, incluyendo “muchos gurises que actualmente están trabajando”, además de que “se bajaron muchísimo las fugas” y “se ha mejorado sustancialmente las condiciones, aunque es cierto que falta mucho por hacer”.

“No cabe duda de que deben pasar cosas y de que debe haber un exceso, pero ellos manifestaron que en los casos en que vieron esas situaciones los enviaron a la Justicia. Hay personal separado del cargo, otros procesados y otros en investigación”, añadió el dirigente, que destacó la disposición de la dirección del Sirpa a continuar denunciando las situaciones. El Secretariado decidió respaldar el “modelo” a seguir por el Sirpa, “fundamentalmente sobre la base de darles perspectivas [a los adolescentes] por la base de la educación y el empleo”. La decisión fue apoyada por la totalidad de los integrantes del Secretariado, aunque algunos integrantes enfatizaron en mayor medida el rol de la INDDHH, como Edgardo Oyenart, secretario de Derechos Humanos de la central sindical. “La INDDHH tiene gente muy valiosa y eso es indiscutible, pero todos nos equivocamos”, sostuvo Fuentes.

En cambio, el dirigente de la Federación de Trabajadores de la Industria Láctea, Carlos Cachón, dijo que las denuncias de la INDDHH “hay que tomarlas en cuenta en su independencia, en términos de qué se puede corregir y mejorar”. Sin embargo, consideró que más allá de estos casos, lo actuado por el Sirpa “ha sido importante”: “Dentro de nuestra independencia de clase hay que reconocer cuando el trabajo se realiza bien, más allá de temas puntuales. Se está trabajando, hay sensibilidad para los temas y se apuesta a un proyecto de recuperación e inclusión social”.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

EN VIVO. Homenaje a José «Pepe» D’Elía

Posted by FUECYS LISTA 3 en 6 mayo, 2014

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »