FUECYS LISTA 3

Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios

Archive for 31 diciembre 2013

Saludo

Posted by FUECYS LISTA 3 en 31 diciembre, 2013

Sin título

Anuncios

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

ACCIONES AFIRMATIVAS

Posted by FUECYS LISTA 3 en 16 diciembre, 2013

1461074_571728432905471_956946996_n

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

SI ME PREGUNTAN, DIGO NO A LA BAJA

Posted by FUECYS LISTA 3 en 16 diciembre, 2013

1453278_10200253022327641_1763065610_nCOMISIÓN NACIONAL NO A LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD.
La Red Nacional persigue los siguientes OBJETIVOS:
1. Generar conciencia de la situación que actualmente están viviendo todos los niños, niñas y adolescentes de nuestra sociedad, promover el análisis de las causas de dicha situación y la propuesta de medidas que resulten en un efecto positivo para ellos, ellas y la sociedad toda.
2. Incentivar a la población a participar de los debates que atañen a nuestra sociedad de una manera crítica, independiente, que permita a cada uno formar su propia opinión sin ser persuadido por intereses ajenos.
3. Promover el diálogo entre diversos actores de nuestro país, a efectos de generar propuestas coherentes y sustentables a los problemas de seguridad y convivencia ciudadana, particularmente en los aspectos relacionados a la situación de la infancia y la adolescencia.
4. Realizar una campaña respetuosa capaz de advertir a la ciudadanía sobre los riesgos que supone la eventual baja de la edad de imputabilidad, buscando desarticular la falsa asociación entre inseguridad y adolescencia.
Acordando los siguientes 8 PUNTOS DE CAMPAÑA:
8 RAZONES PARA CUESTIONAR LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD EN EL URUGUAY.
1. LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD NO RESUELVE LOS PROBLEMAS DE SEGURIDAD, LOS AGRAVA.
PORQUE: Los países que han implemento estas medidas no han tenido como resultado un aumento de la seguridad. Por lo contrario, las políticas de mano dura han demostrado especializar y profundizar la violencia.
Un estudio de la Universidad de Texas en Austin ha mostrado los desastrosos resultados de estas prácticas judiciales que consisten en juzgar y condenar a menores como adultos. En el sistema judicial adulto, los niños tienen tendencia a reincidir y cuestan dos veces más caros. Además de que no escarmientan por el juicio. Ya que la investigación científica lo prueba: el cerebro de un niño está todavía en desarrollo, lo que afecta sus impulsos y su capacidad para controlar sus actos. (Deitch, Michele, et.al. (2009). From Time Out to Hard Time: Young Children in the Adult Criminal Justice System).
Procesar a adolescentes como adultos, sólo reafirma al adolescente en su rol de delincuente y lo acerca al mundo adulto del delito garantizando su temprano perfeccionamiento en este, y alejándolo de toda chance de reintegración social.
Según datos del departamento estadístico de la Suprema Corte de Justicia, las infracciones cometidas por los y las adolescentes constituyen el 5,9 % del total de los procesamientos en nuestro país.
¿USTED CREE QUÉ FOCALIZÁNDONOS EN EL 5,9 % DEL PROBLEMA SE LOGRARÁ RESOLVERLO?
Del total de delitos cometidos por adolescentes 2% del total son contra la persona, como los homicidios y los sexuales, el 98% son contra la propiedad, hurtos o rapiñas. En el 2009 hubo en nuestro país 13.709 denuncias por violencia doméstica, y 32 mujeres muertas, 22.784 accidentes de tránsito con 467 víctimas fatales y 548 suicidios.
¿SON LOS Y LAS ADOLESCENTES LOS RESPONSABLES DEL DOLOR Y EL PELIGRO?
2. LOS Y LAS ADOLESCENTES NO SON IMPUNES. SON RESPONSABLES PENALMENTE A PARTIR DE LOS 13 AÑOS, Y CUMPLEN POR ELLO PENAS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD.
PORQUE: A partir de la Convención de los Derechos del Niño y Adolescente (CDN), ratificada por Uruguay en el año 1991 y la adecuación legislativa ocurrida con el Código de la Niñez y Adolescencia, en el año 2004, Uruguay cuenta con un Sistema Penal Juvenil que tiene por objetivo regular las conductas delictivas que puedan cometer los y las adolescentes en nuestro país de acuerdo a los estándares internacionales. La respuesta penal más usada es la privación de libertad del adolescente, que no es otra cosa que el encarcelamiento, puede alcanzar hasta los 5 años de reclusión.
Esto acompasa lo que ocurre en los países de América Latina y Europa, donde el promedio de edad de ingreso a un sistema penal juvenil es de 12 años en A. Latina, y de 14 en Europa, y al sistema penal de adultos de 18 en ambas regiones.
3. LAS FUGAS DE LOS Y LAS ADOLESCENTES CON MEDIDAS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD PUEDEN SOLUCIONARSE SIN NINGUNA REFORMA CONSTITUCIONAL.
PORQUE: Con un adecuado funcionamiento de las instituciones encargadas del cumplimiento de las medidas privativas de libertad, con condiciones de trabajo apropiadas y mayores niveles de profesionalización las fugas pueden disminuirse significativamente.
Las herramientas legales existentes hoy en el Uruguay (Código de la Niñez y el Adolescente), son válidas y efectivas. El problema radica en su efectiva implementación. Se está por aprobar en el Parlamento el SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE (SIRPA), al que se le dará su propio presupuesto. La discusión debería enfocarse en exigir el cumplimiento de los objetivos de reintegración social de dicho centro, así como la mejora de las condiciones y gestión de todas las instituciones y operadores que forman parte del sistema penal juvenil.
4. LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD ES COSTOSA Y NO FAVORECE LA REINTEGRACIÓN SOCIAL DE LOS Y LAS ADOLESCENTES, EN CAMBIO LAS MEDIDAS NO PRIVATIVAS SÍ.
PORQUE: Los derechos de niños, niñas y adolescentes, deben ser defendidos y respetados como un valor superior que no puede ser mensurado en términos económicos. Aún así el costo de un adolescente privado de libertad o una adolescente privada de libertad le significa al estado la suma de U$S 2.000 mensuales, en cambio en un programa de medidas no privativas le cuesta U$S 300.-
El nivel de reincidencia para la privación de libertad es superior al 80 %, en cambio en los programas de medidas no privativas es inferior al 30 %.
La privación de libertad tanto en la Convención de los Derechos del Niño como en la Ley nacional es el último recurso y está reservada únicamente para los delitos más graves porque se sabe que es una mala decisión en tanto que no resuelve ningún problema de inseguridad. Si la normativa se cumpliera (privando de libertad solamente por delitos graves y disponiendo medidas no privativas para los demás casos que correspondan) se ahorrarían recursos al estado que podrían ser volcados a una adecuada gestión de los establecimientos de privación de libertad, para garantizar efectivamente la reintegración social de los y las adolescentes.
5. DE BAJARSE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD URUGUAY VIOLARÍA LOS TRATADOS INTERNACIONALES YA RATIFICADOS.
PORQUE: Se estaría violando la Convención de los Derechos del Niño (CDN) y en caso de que se aprobase la baja de la edad de imputabilidad, Uruguay no estaría respetando el principio de no regresividad en materia de Derechos Humanos que implica no rebajar los estándares alcanzados por el país en la materia. Además de poder ser observado por incumplimiento estaría yendo en contra de la posición garantista y defensora de los derechos humanos.
6. ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOBREXPONEN LAS SITUACIONES DE VIOLENCIA, EN ESPECIAL LAS ASOCIADAS A LOS Y LAS ADOLESCENTES.
PORQUE: La crónica roja, la exposición de las víctimas, y la falta de un análisis crítico logra sobredimensionar la inseguridad y la participación que en esta tienen los y las adolescentes. Ahora al tener canales con noticias con más frecuencia, la noticia de un homicidio se transmite 20 veces en el día y parece que fueron 20 homicidios.
Según el Barómetro de las Américas, el 79,1% de los uruguayos y uruguayas consultados en el 2010 no fueron víctimas de un acto de delincuencia en los 12 meses anteriores. Del 20, 9% que afirma haber sido víctima, el 49,4% lo fue dentro de su hogar y no en la calle.
7. LOS DATOS DEMUESTRAN QUE LOS Y LAS ADOLESCENTES NO SON LOS RESPONSABLES DE LOS ACTUALES PROBLEMAS DE SEGURIDAD SINO QUE SON PREPONDERANTEMENTE VÍCTIMAS DE LOS MISMOS.
PORQUE: Uruguay cuenta con aproximadamente 260.000 adolescentes (de entre 13 y 18 años) de los cuales menos de 1000 están comprometidos con la ley penal por infracciones que han cometido. Actualmente 350 se encuentran en programas de privación de libertad.
En los hechos, la justicia recurre excesivamente a medidas de privación de libertad, castigando con mayor rigor a los y las adolescentes provenientes de los colectivos más desfavorecidos y “almacenando” en centros que resultan verdaderas cárceles, que no trabajan la socialización y no logran su objetivo de reintegración social. Es allí donde debería centrase la atención de las y los políticos al tiempo de pensar en el tema de la infracción juvenil.
Analizando los datos aportados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la infantilización de la pobreza sigue siendo un problema en nuestro país, el 37,8% de los niños menores de 6 años vive en hogares cuyos ingresos no alcanzan a satisfacer sus necesidades básicas. En Montevideo, la incidencia de la pobreza en el tramo de edad inicial alcanza a 44,1% y llega a 43,7% en los niños de entre 6 y 12 años. A partir de los 18 años, el nivel de pobreza es más bajo que en el conjunto de la población, que alcanzó su menor nivel en los mayores de 65 años, donde solo 7,4% padece una condición de pobreza. Y la tasa de desocupación de los y las menores de 25 años es 5 veces mayor que la de los y las mayores (22,1% vs. 4,6%).
Los niveles de exclusión del sistema educativo formal, la segregación habitacional, la falta de propuestas promocionales para adolescentes, la explotación sexual, la violencia doméstica,
entre otros, afectan a la mayor parte de los y las adolescentes y generan situaciones de vulneración de derechos humanos trazando caminos de exclusión social.
Las niñas, niños y adolescentes en nuestro país no son el peligro, están en peligro y esa debería ser la preocupación de un país que busca seguridad y un futuro promisorio.
8. LA CAMPAÑA POR LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD ES DELIBERADAMENTE ENGAÑOSA Y BUSCA CONFUNDIR A LA POBLACIÓN
PORQUE: Mientras que algunos actores políticos se benefician de la campaña, desde diferentes organizaciones se promueve la discusión para informar las consecuencias negativas que ésta modificación conllevaría. Invitamos a ciudadanos y ciudadanas a escuchar y reflexionar sobre los argumentos brindados por organismos internacionales especializados en la materia como UNICEF, e instituciones nacionales idóneas y confiables como la Universidad de la República, entre otras.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Resumen del 2013 FUECYS

Posted by FUECYS LISTA 3 en 16 diciembre, 2013

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

por mas y mejor Movimiento Sindical en el 2014

Posted by FUECYS LISTA 3 en 13 diciembre, 2013

genero2013

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Modificación Proyecto de Ley de Responsabilidad Penal Empresarial, ya aprobado por la Cámara de Diputados.

Posted by FUECYS LISTA 3 en 13 diciembre, 2013

Modificación Proyecto de Ley de Responsabilidad Penal Empresarial, ya aprobado por la Cámara de Diputados.

Propuesta Enrique Rubio, 13/12/2013

Sustitutivo del artículo 1º (borrador) presentado en el grupo de trabajo de la Bancada de Senadores, para su análisis por los compañeros diputados

Quien en su calidad de empleador, o en su caso, ejerciendo en su nombre el poder de dirección, eluda el cumplimiento de las normativas de seguridad laboral previstas en la leyes y sus reglamentaciones, u obligue a su subordinado a cumplir su tarea sin adoptar los medios de resguardo previstos en las mismas, de forma que se ponga en peligro grave y concreto la vida, la salud o la integridad física del trabajador, será castigado con tres a doce meses de prisión.

Igual pena se aplicará a quien siendo responsable directo de la ejecución de una actividad, obra o servicio, incumpla deliberadamente las medidas de resguardo y seguridad laboral previstas en las leyes y sus reglamentaciones, inclusive cuando dicho incumplimiento se deba a la omisión en el ejercicio de su poder disciplinario.

Se considerará responsable directo de la ejecución a la persona que por su jerarquía inmediata, conocimiento técnico y poder disciplinario, dirige la actividad del trabajador o grupo de trabajadores en el cumplimiento de las tareas asignadas.

1379966_248808411940502_341179762_n

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

REUNIÓN FINAL DEL AÑO 2013 DE LA LISTA 3 FUECYS

Posted by FUECYS LISTA 3 en 11 diciembre, 2013

ESTIMADOS COMPAÑEROS/AS

POR ESTE MEDIO ESTAMOS

CONVOCANDO A LA

REUNIÓN FINAL DEL AÑO

2013 DE LA LISTA 3.

ESTAREMOS HACIENDO UN BREVE BALANCE DEL AÑO

2013 y PROYECTANDO LÍNEAS DE

ACCIÓN PARA EL PRÓXIMO 2014.

LA REUNIÓN ES ESTE

SÁBADO 14

A LAS 9 y 30 HS.

 ESTAREMOS FINALIZANDO CON UN ALMUERZO

FAMILIAR, DONDE QUEREMOS REALIZAR UN

CIERRE DE AÑO EN FAMILIA, QUE MIENTRAS

MILITAMOS ES EL SOPORTE DE CADA UNO/A.

LOS ESPERAMOS A TODOS/AS EN EL LOCAL DEL

SUGHU (SINDICATO GASTRONÓMICO), calle

CANELONES 1003, y JULIO HERRERA (a la vuelta

de Fuecys)

 LOS ESPERAMOS A TODOS/AS

UN FUERTE ABRAZO

descarga (1)

 

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

EN EL DIA DE LOS DERECHOS HUMANOS. COMUNICADO PÚBLICO DEL PIT/CNT

Posted by FUECYS LISTA 3 en 11 diciembre, 2013

b3729-12-uruguay-pit-cnt

EN EL DIA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

COMUNICADO PÚBLICO DEL PIT/CNT

 

“He luchado contra la dominación blanca y he luchado contra la dominación negra.

He acariciado el ideal de una sociedad libre y democrática

en la que todas las personas vivan con igualdad de oportunidades.

Es un ideal por el que espero vivir y ver realizado.

Pero, si es necesario, es un ideal por el que estoy dispuesto a morir”.

Nelson Mandela.

(Discurso en el juicio de Rivonia em 1964, en que lo condenaron a cadena perpetua)

 

 

En este día en que se conmemora un nuevo aniversario de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el movimiento sindical uruguayo a través de su Secretaria de Derechos Humanos cree que es oportuno compartir una reflexión sobre el real estado en que se encuentra el país la lucha contra el principal flagelo contra los derechos humanos: la impunidad.

 

Creemos que derrotar definitiva y categóricamente las distintas variantes de la impunidad en nuestro país sigue siendo un tema pendiente que debería estar en la agenda de las prioridades del Estado y de aquellas fuerzas políticas que se embarcaran ya en la contienda electoral con miras a definir quien asumirá la responsabilidad de conducir los destinos del país.

 

Somos consientes que una adecuada agenda de derechos humanos no debe limitarse a los hechos dramáticos de nuestro pasado reciente. Pero estamos convencidos que sin resolver adecuadamente nuestras deudas con ese pasado, no tendremos bases firmes y duraderas para construir un presente y un futuro donde impere una cultura de derechos humanos.

 

Ese desafío pendiente de derrotar la impunidad y sentar las bases firmes de una vida ciudadana en clave de derechos humanos, debe ser pensado tanto a la luz de avances logrados por las normas del derecho internacional y los obstáculos existentes en su aplicación en nuestro país. Estos han sido claramente ubicados en las recomendaciones recientemente formuladas por el Relator Especial de las Naciones Unidas para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición Sr. Pablo de Greiff, en base a la cisión de la sociedad civil y no de la mirada siempre autocomplacientes de los gobiernos, el sistema político y el propio Estado.

 

Recientemente en el Uruguay con el dictado de una serie de sentencias de la mayoría de la Suprema Corte de Justicia declarando inconstitucionales artículos de la ley 18.831, se empezó a levantar contra los avances que obliga la sentencia de la CIDH, la confesada por su Presidente Ruibal Pino, muralla de contención para terminar con la impunidad de los crímenes del terrorismo de Estado.

 

En las Sedes penales donde se radican las causas relacionadas al terrorismo de Estado, se produjo una serie de recursos de las defensas de los terroristas de Estado, que encuentran en las mencionadas sentencias de inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia, argumentos para intentar impedir el avance de las investigaciones penales en curso y con ello el cumplimiento cabal de la sentencia de la Corte Interamericana.

 

A esa situación se suma la escasa o nula colaboración de los organismos estatales de brindar información existente en sus archivos, principalmente del Ministerio de Defensa.

 

Pese a que en varias causas existían avances que auguraban la continuidad de nuevos procesamientos de autores o complices de delitos de lesa humanidad, las situaciones antedichas las siguen demorado. Mientras tanto continúan falleciendo los procesados sin que se dicten sentencias condenatorias, testigos y denunciantes sin que se atienda sus requerimientos de hacer justicia. En esta batalla que también se desarrolla, contra el tiempo, los resultados no son alentadores ni han merecido la debida y adecuada atención por parte del Estado.

 

A ello, se suma la absolución de tres imputados, aunque solo en un caso significó la recuperación de la libertad, con argumentos jurídicos y visiones históricas insostenibles.

 

En este panorama complicado y amenazador, el arbitrario traslado de la Dra. Mariana Mota, no obtuvo resultados favorables en su primer recurso ante la propia Suprema Corte. Sin embargo, continúa recibiendo el apoyo nacional e internacional y se tramitan nuevos recursos a nivel nacional.

 

Esta situación arbitraria, esta vez no pasó impunemente como ocurrió en el pasado con situaciones similares donde de distintas formas jueces y fiscales fueron represaliados por desafiar las políticas de impunidad, y pusieron en el debate público la democratización de un Poder del Estado, como lo es el Judicial.

 

Si bien es cierto que las sentencias de inconstitucionalidad contra artículos de la ley 18.831 son retrógrados y violadores de la normativa internacional, también es cierto que a nivel de muchos de los fiscales, de algunos jueces de primera instancia y en algunos de los Tribunales de Apelaciones, se tomaron decisiones donde hay un claro desafió a las posiciones sustentadas por la mayoría de la Suprema Corte de Justicia. Esto se da, tanto sobre la prescripción de los delitos, la aplicación de las normas del derecho internacional y el cumplimiento de la sentencia de la Corte IDH. En resumen, en esas determinaciones se opera una clara línea de argumentaciones y posicionamientos jurídicos desafiantes a las opiniones de la mayoría de la Suprema Corte uruguaya.

 

Sin embargo es de destacar que el principal desacato al que el Estado en su conjunto debe prestar especial atención, es la de la mayoría de la Corte contra las obligaciones que tiene el Estado uruguayo. Desacato que mereció comentarios muy duros del Relator Especial de las Naciones Unidas Sr. Pablo de Greiff en oportunidad de realizar sus observaciones preliminares al final de su visita oficial al Uruguay.

 

También vemos con preocupación y alarma que dos sedes penales, la de la Dra Canessa y la del Dr. Timbal, se decidiera el archivo de sendas causas por haber prescrito los delitos afiliándose a las posiciones sustentadas por la mayoría de la Suprema Corte. Esta situación y las reseñadas más arriba nos muestran que existe un debate jurídico en el que se puede percibir avances y retrocesos en la incorporación de la normativa internacional y en la voluntad de cumplir con las obligaciones internacionales del Uruguay.

 

El Estado uruguayo en su conjunto debe tener una posición única y clara en consonancia con los compromisos que soberanamente suscribió como nación. Si esto no se resuelve, no seremos un país serio.

 

Desde esta perspectiva y en este escenario, el movimiento sindical continuara estrechando fuerzas con otras organizaciones sociales para lograr justicia, vedad y alcanzar las condiciones necesarias para las garantías de no repetición de situaciones por las que atravesó el país.

 

A la vez que convocamos a todas las actividades que en torno a este día  se realizan, convocamos a la marcha que desde el Obelisco a la Universidad de la República, se realizara el miércoles 11 a partir de las 19.00 horas impulsada por el Colectivo de Vecinos de Santa Catalina  y diversas organizaciones sociales por brutal asesinato de Sergio Lemos.

 

10 de diciembre de 2013

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

RESOLUCIÓN DEL SECRETARIADO EJECUTIVO DEL PIT CNT

Posted by FUECYS LISTA 3 en 10 diciembre, 2013

b3729-12-uruguay-pit-cnt

RESOLUCIÓN DEL SECRETARIADO EJECUTIVO DEL PIT CNT
El Secretariado Ejecutivo del PIT CNT, reunido en la fecha, analizando la marcha del PLAN DE VIVIENDA SINDICAL y todas las repercusiones de prensa, públicas y notorias, sobre los manejos financieros de dicho Plan; CONSIDERANDO:
· Que el tema de la vivienda es un tema sumamente sensible para el movimiento sindical. El derecho a una vivienda de calidad para el trabajador es un reclamo programático de nuestra Central desde el mismo momento de su nacimiento.

· En ese sentido es válido y legítimo que nuestra organización busque todos los caminos para garantizar las herramientas y los instrumentos que permitan cristalizar el anhelo de la vivienda propia para el trabajador y su familia.

· Que nuestro Plan de Vivienda Sindical es la esperanza de miles de familias de poder concretar ese objetivo y que, por lo tanto, el movimiento sindical organizado no debe, no puede, fallar en su implementación. Se podrá equivocar, pero no fallar.

· Que a raíz de las versiones de prensa de los últimos días se ha tendido un manto de sospecha sobre posibles actos de corrupción que, de comprobarse los mismos, configurarían una situación de extrema gravedad.

· Que el Secretariado Ejecutivo del PIT CNT valora los insumos vertidos por los integrantes de la Comisión de Vivienda, responsables de la implementación y desarrollo del Plan de Vivienda Sindical

· No obstante el Secretariado Ejecutivo del PIT CNT reconoce la vulnerabilidad de dicho organismo, a la hora de intervenir terceros agentes con objetivos especulativos y lucrativos que, actuando ilegítimamente en nombre de, pueden involucrar a nuestro PIT CNT en situaciones poco cristalinas y de dudosa legalidad.

· Todo aquel que se haya sentido perjudicado por estas personas pueden y deben denunciarlas en la justicia uruguaya.

· Nunca se autorizó, ni se autorizará, a negociar a terceros en nombre del PIT CNT; en temas relacionados al Plan de Vivienda Sindical ni a ningún otro tema.

· Que el prestigio de nuestra Central, a nivel mundial, en materia de austeridad y honorabilidad, es una seña de identidad muy cara para nosotros y no estamos dispuestos a que nada ni nadie ponga en duda dicha condición, mancillando nuestra integridad. Ni interna, ni externamente. En ese sentido no seremos meros espectadores de una posible campaña de desprestigio hacia nuestra Central.

Por lo expuesto, el Secretariado Ejecutivo del PIT CNT, RESUELVE:
· Conformar una Comisión de carácter político integrada por miembros del Secretariado Ejecutivo a los efectos de elaborar un informe pormenorizado referido al Plan de Vivienda Sindical.

· Encomendar una auditoría a la Comisión Fiscal del PIT CNT sobre la gestión de los fondos del Plan de Vivienda Sindical.

· En caso de encontrar irregularidades internas informar de inmediato a la Mesa Representativa del PIT CNT a los efectos de tomar las medidas pertinentes políticas y jurídicas.

· Integrarán la Comisión del SE los coordinadores Fernando Pereira, Marcelo Abdala y Beatriz Fajian; así como los integrantes Ivan Hanfliger, Richard Read, Edgardo Oyenar, Gustavo Signorele y Carlos Cachón.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

ESPACIO PARA LA MEMORIA

Posted by FUECYS LISTA 3 en 10 diciembre, 2013

HOMENAJES

Defensa cede parte del Batallón 14 para

“Espacio de la Memoria”

El Ministerio de Defensa Nacional firmará este martes el contrato por el cual cederá a la Intendencia de Canelones un predio del Batallón de Infantería Paracaidista Nº 14 de Toledo, para construir el Espacio de la Memoria. En el lugar fueron encontrados los restos de Julio Castro y Ricardo Blanco.

Martes 10 de diciembre de 2013 | 00:56

Meses atras, se realizaron excavaciones en el Batallón 14 que resultaron con el encuentro de restos humanos, como se esperaba.

Defensa entregará este martes a la hora 11 a la comuna canaria -fecha de la Declaratoria Universal de los Derechos Humanos-,  una parte del predio del Batallón 14 de Toledo, para laconstrucción del “Espacio de la Memoria”.

En el lugar se levantará el memorial  a solicitud de la organización Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos y Desaparecidos.

En el Batallón 14 fueron hallados los restos de Julio Castro y Ricardo Blanco.

Los restos de Castro fueron encontrados en un predio lindero al establecimiento militar el 21 de octubre de 2011.

Castro nació en Florida el 13 de noviembre de 1908, y fue secuestrado por la dictadura cívico-militar el 1º de agosto de 1977.

En tanto, los restos de Ricardo Blanco fueron encontrados el 16 de marzo de 2012 en la “trinchera 199” de los terrenos pertenecientes al Batallón 14, había nacido el 27 de diciembre de 1938 en la ciudad de Mercedes, Soriano. Era propietario de un almacén en Montevideo y en su ciudad natal fue empleado de UTE.

Memorial del Cerro

En tanto que este martes 10 de diciembre a la hora 19, se realizará una concentración en el Memorial de los Detenidos Desaparecidos del Parque Vaz Ferreira, del Cerro.

Convoca al encuentro la organización Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos y Desaparecidos, al cumplirse 12 años de la inauguración del memorial. La obra, fue ideada por los arquitectos Ruben Otero y Marta Kohen.

Asimismo, se recordará el 65 aniversario de la Declaratoria Universal de los Derechos Humanos de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »