FUECYS LISTA 3

Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios

Archive for 10/06/09

Descargar el Informe de Coyuntura

Posted by FUECYS LISTA 3 en 10 junio, 2009

En la página del Instituto Cuesta Duarte podrán acceder al Informe de Coyuntura presentado en el día de ayer por el equipo de investigación del Instituto, en formato PDF.
También puede hacerlo en el siguiente link

Posted in organización | Comentarios desactivados en Descargar el Informe de Coyuntura

¿Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina?

Posted by FUECYS LISTA 3 en 10 junio, 2009

PANDEMIA DE LUCRO

En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.

Y los noticieros no dicen nada de esto.

En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.

Y los noticieros no dicen nada de esto.

Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.

Y los noticieros no informan nada…

Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar…

… los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma…

¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!… ¡Una pandemia!

Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.

Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.

La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.

Medio millón contra 25.

Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?

Porque atrás de esos pollos había un “gallo”, un gallo de espuela grande.

La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos.

Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.

Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.

-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.

-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto…

-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo…

-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos…

-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un “gallo”… ¿atrás de los cerditos… no habrá un “gran cerdo”?

Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…

ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.

-¿Y a cuánto venden el “milagroso” Tamiflú?

-Bueno, veamos… 50 dólares la cajita.

-¿50 dólares esa cajita de pastillas?

-Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caros.

-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno…

La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú. El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak…

Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud.

No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.

Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla?

Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa sería la mejor solución.

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados en ¿Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina?

Crean seguro de paro especial para paliar impacto de la crisis

Posted by FUECYS LISTA 3 en 10 junio, 2009

Fuente: El País

Empleo. Abarcará a 5.200 obreros; gobierno hará cumplir ajuste de julio | El Cuesta-Duarte admite negociación en sectores críticos

El Gabinete Productivo aprobó ayer un seguro de paro parcial que abarcará a unos 5.200 trabajadores afectados por la crisis económica. Para acogerse al beneficio se necesita del acuerdo entre los empresarios y los trabajadores.

El equipo económico del gobierno, en tanto, no ve que haya problemas a nivel global para cumplir con los aumentos salariales de julio, a pesar de las quejas empresariales. Desde el gobierno se admite que sí podrían darse casos puntuales para los cuales se previeron mecanismos de ajuste.

El director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Enrique Rubio, anunció ayer el decreto de seguro de paro parcial que permitirá que los trabajadores que fueron enviados al seguro por la crisis puedan retomar su actividad en sus empresas.

Rubio señaló que el decreto ya está muy avanzado y que será aprobado el próximo lunes o el siguiente por los cinco ministerios que integran el Gabinete Productivo. El decreto comprenderá a los cinco sectores que están en dificultades -cuero, textiles, metalúrgicos, automotriz y madera-, cuyo nivel de producción en el último trimestre en comparación con el mismo período de 2007 y 2008 tiene una caída de volumen físico del 15%.

Con ello se busca “paliar el impacto de la crisis internacional” en estos sectores, argumentó Rubio. El costo del seguro parcial lo cubrirá BPS, al que se le podría agregar cursos de capacitación un día a la semana, que instrumentará el Instituto Nacional del Empleo y Formación Profesional (Inefop). Los cursos se financiarán a través del Fondo de Reconversión Laboral (FRL), que acumula unos US$ 30 millones.

El director nacional de Industrias, Roberto Kreimerman, dijo a El País que esta medida se diseñó para que tenga un “mínimo” de impacto fiscal. Por otro lado, afirmó que por ahora “no se estudia” incorporar a más sectores, aunque en un futuro se pueden aplicar “más medidas” para otras ramas de actividad.

La reducción de la jornada laboral será para todos los trabajadores de la empresa que accedan al beneficio y el plazo máximo que se fijó para este plan es de un año. Según Rubio esta iniciativa será “muy beneficiosa” tanto para los trabajadores como para las empresas con problemas serios en el desarrollo de su producción, porque “no perderían” a sus trabajadores capacitados.

En tanto, el asesor de Políticas Comerciales y Productivas de la OPP, Juan Manuel Rodríguez, dijo a El País que las industrias que se acojan a este seguro parcial “no aportarán los aportes patronales al BPS mientras dure la medida”, lo que significa un costo “financiero” pero “no económico” para el país. Los empresarios tendrán la posibilidad de pagar estos impuestos en un plazo “largo, en cuotas y cuando se recuperen”, explicó Rodríguez.

Unos 5.200 trabajadores están en condiciones de tomar el seguro de paro parcial, aunque eso dependerá del aval patronal. Por su parte, el Inefop resolvió implementar un programa de capacitación para trabajadores en actividad, “compatible” con las demás medidas.

El tema de la crisis también estuvo presente en la sede del Pit-Cnt, donde el Instituto Cuesta Duarte presentó su informe de coyuntura, con la participación de los economistas Fernando Lorenzo (asesor de Danilo Astori), Andrés Pieroni (Luis Lacalle) y Jorge Notaro (José Mujica). Como debilidades ante la crisis, el Cuesta Duarte marcó que aún no se implementó el FRL con medidas dirigidas a los sectores afectados.

El subsecretario de Economía, Andrés Masoller, dijo ayer a El País que son pocas las empresas que deben otorgar incrementos de salarios y que los mismos son de menor magnitud. Además sostuvo que el incremento de los precios que se paga por los productos de exportación y la mejora de la competitividad hacen que las empresas puedan “perfectamente atender” los ajustes.

El director de Trabajo interino, Nelson Loustanou, dijo por su parte que los aumentos se aplicarán tal como están previstos y que de hecho “no hay ningún sector” que haya planteado activar la cláusula de salvaguarda, que permite la renegociación de los ajustes.

Pit-cnt. En tanto, para el Pit-Cnt las cámaras empresariales están “agitando fantasmas” con sus reclamos. En conferencia de prensa, el Pit advirtió que si no se cumple con el ajuste, “el sector sindical queda liberado de tomar las medidas que entienda pertinente”, afirmó el coordinador, Fernando Pereira.

La central en su Mesa Representativa Ampliada de mañana jueves definirá un plan de acción que incluye una movilización para la segunda quincena de julio (por la ley de negociación colectiva y la ley de Caducidad) y que podría sumar este reclamo.

Pereira acusó a las gremiales empresariales de hacer “fuego cruzado” generando “intranquilidad” a los trabajadores, y de tener una especie de “discurso temerario, semi-terrorista”.

La central ubicó la polémica en la campaña electoral. “¿Cuál es el objetivo? Liquidar la negociación colectiva en Uruguay y hacer el trabajo de aquellos candidatos presidenciales que lo están diciendo todos los días en todos los medios de comunicación”, dijo Jorge Bermúdez, del Secretariado del Pit-Cnt.

La central dice que apuesta al diálogo, pero “si persisten en contra de la realidad, los objetivos de los intereses de los sectores dominantes de este país, (el Pit-Cnt) responderá con la fuerza de la gente, el camino que siempre ha seguido el movimiento sindical uruguayo”, remató Bermúdez. (A. Oyenard, S. Cabrera, D. Ferreira).
Ajuste en julio a 700.000

El Pit-Cnt estima que unos 700 mil trabajadores privados se verán beneficiados por el aumento salarial del próximo 1° de julio. El secretario de Relaciones Nacionales del Pit-Cnt, Milton Castellano, dijo que de los 220 convenios suscritos en la última ronda de los Consejos de Salarios, un 80% recibirá el ajuste, lo que abarca a unas 700 mil u 800 mil personas. Según el dirigente, el rango del aumento -a cobrar en agosto- estará entre un 3% y un 6%.
Respecto a 2000-2004 aún queda por recuperar 10% de salarios

Al menos tres conclusiones se pueden sacar del informe de coyuntura del Instituto Cuesta Duarte en lo relativo a los salarios: la primera es que los trabajadores aún no recuperaron todo lo perdido en el período 2000-2004, debido a la crisis internacional; la segunda es que “no conducirá a nada congelar los salarios”; y la tercera es que en algunos sectores afectados por la crisis empleados y empleadores deberían “negociar tripartitamente alternativas”. Este último señalamiento tiene matices con respecto a lo afirmado por el Pit-Cnt.

“Es un hecho objetivo que la crisis internacional ya ha impactado en algunos sectores de la economía nacional y ello requiere de la búsqueda colectiva de herramientas que amortigüen los efectos y eviten retroceder en materia de empleo”, dijo el Cuesta-Duarte.

Las dificultades “no pueden derivar en un congelamiento generalizado de salarios”, ya que “no solucionaría en absoluto las dificultades de esos sectores afectados” que quedaron sin demanda externa.

El informe recuerda que los convenios ya firmados contienen un componente variable atado al desempeño sectorial, y que existen cláusulas que aseguran la renegociación de convenios “si el cambio de contexto lo amerita”.

El informe admite que “en sectores puntuales afectados por la crisis”, la recuperación salarial será más difícil y se debería negociar tripartitamente “alternativas que impidan que el nuevo contexto revierta lo logrado hasta ahora en materia salarial y empleo”.

Pero aclara “que el resto de los sectores debe mantener el compromiso de recuperación salarial contraído en 2005 y que los salarios “no pueden ser la variable de ajuste”.

BALANCE. El Cuesta Duarte recuerda que en el gobierno de Jorge Batlle los salarios reales cayeron 23,2% y que el actual gobierno se comprometió a que, a través de los Consejos de Salarios, los trabajadores recuperarían aquella pérdida, “lo que suponía que el salario real promedio creciera 30% en el período”.

Pero hasta ahora la recuperación real no alcanzó aún el 19%, “lo que evidencia un largo trecho respecto al 30% necesario para cumplir con el compromiso”. En 2008 el salario real creció 3,5%, acumulando un crecimiento de 18,4%. El salario real debería crecer casi 10% en lo que queda de gobierno para alcanzar el nivel previo al año 2000.

EMPLEO. El Cuesta Duarte también emitió señales de “alerta” por el deterioro de la economía y desaceleración de la actividad. Y admite que en los últimos meses varios sectores redujeron la cantidad de empleos que generan y se produjo un incremento de los trabajadores cubiertos por el seguro de desempleo: en febrero de 2009 eran casi 40% más que los cubiertos por este beneficio en el mismo mes de 2008.

El informe señala que la mayoría de los sectores redujeron la cantidad de empleos: a marzo de 2009 el empleo total se redujo en un 3% si se lo compara con los ocupados existentes a finales de 2008.
La cifra

30% fue la pérdida real de los salarios en el período 2000-2005 según las estimaciones realizadas por el Instituto Cuesta-Duarte
Empleo y conflicto a la baja

Demanda laboral

El último reporte sobre el índice CERES de Demanda Laboral (ICDL) mostró una caída de las solicitudes de empleo de 1,8% en mayo pasado. El ICDL revela que en el lapso que va de marzo de 2008 a mayo de 2009, las contrataciones de personal han disminuido “persistentemente”. También se observa un descenso en el nivel de empleo que cayó un 0,1% en abril de 2009 respecto a marzo de ese año. A ello se suma el hecho de que las reducciones de personal se han incrementado consistentemente desde marzo de 2008 a abril de este año. El reporte recuerda que la tasa de desempleo creció de 7,7% a 8,3% en abril respecto a marzo. No obstante, señala que al corregir las cifras por factores estacionales, el índice de desempleo en abril no cambió con relación al 7,3% registrado en marzo.

Empleo

El Informe de Coyuntura del Instituto Cuesta Duarte presentado ayer también abordó el tema del empleo. En ese sentido sostiene que “el país continúa sin reducir de manera importante la concentración del desempleo entre los jóvenes, las mujeres y los residentes de ciertas zonas del país: en 2008 el desempleo afectó 9 veces más a las mujeres jóvenes que a los hombres adultos. En relación a las limitaciones del empleo se verificaron dos tendencias contrapuestas: mientras la cobertura de la seguridad social continuó incrementándose, y por ende los trabajadores precarios se redujeron en 2 puntos porcentuales, el subempleo continuó creciendo y alcanzó al 16% de los ocupados”.

Conflictividad

La conflictividad de mayo cayó un 80% respecto a abril, apuntó el informe mensual del Programa de Relaciones Laborales de la Universidad Católica, conocido ayer. A su vez, la conflictividad sectorial fue un 60% menor en esa misma comparación. En mayo, se produjeron 12 conflictos (paros del taxi y en Secundaria y ocupaciones en fábricas de plástico por el gremio metalúrgico) y uno sólo viene de meses previos. En total se perdieron 27.575 jornales que involucraron a 11.856 trabajadores.
Pieroni: “Con un escenario favorable, no hubo ahorro”

Asesor económico de Lacalle

Se justifica el gasto público por la deuda social. En un escenario favorable, no hubo un mínimo de ahorro para perfilarse mejor para la crisis. El gasto aumentó por cifras que hablan solas”.
Lorenzo: “No hay que ahorrar para la crisis”

Asesor económico de Astori

“La mejor manera de prepararse para la crisis no es llenarse de ahorros, acumular recursos. Si hubiéramos elegido ese camino, la sociedad estaría menos capacitada para enfrentar dificultades”.
Notaro: “Que el gobierno no fije ajustes salariales”

Asesor económico de Mujica

“Es oportuno pensar en derogar la facultad del gobierno de fijar precios y salarios, originaria en un decreto de Pacheco, y que los consejos salariales retomen la autonomía de la ley de 1943”.

Posted in Prensa | Comentarios desactivados en Crean seguro de paro especial para paliar impacto de la crisis

PIT-CNT “estará alerta”

Posted by FUECYS LISTA 3 en 10 junio, 2009

fuente: La Republica

El PIT-CNT convocó ayer a conferencia de prensa para rechazar enfáticamente “el posicionamiento público de las cámaras empresariales” en torno a la imposibilidad de poder hacer frente con el ajuste salarial correspondiente al 1º de julio.

El coordinador del PIT-CNT, Fernando Pereyra, denunció intencionalidad política en la actitud de las cámaras empresariales y sostuvo que “los que se pasan pidiendo seguridad y certeza jurídica, son los mismos que empiezan por querer violar lo que está firmado en los Consejos de Salarios”. Ante esta situación, Pereyra advirtió que “el PIT-CNT estará alerta” ante cualquier tipo de incumplimiento de los convenios salariales por parte de los empresarios.

Por su parte, el secretario de Negociación Colectiva del PIT-CNT, Milton Castellano, dijo a LA REPUBLICA que “si bien son insinuaciones que salieron en la prensa, la central obrera se vio obligada a salir al cruce de estas declaraciones porque entendemos que no hay ningún elemento macroeconómico ni de ningún otro orden que imposibiliten el pago del ajuste salarial que se hará efectivo a partir del 1º de julio”, sentenció.

El dirigente sindical señaló que, a juicio del PIT-CNT, “las cámaras de Comercio y la de Industrias quieren crear un clima de incertidumbre con el salario de aproximadamente un millón de trabajadores, debido al momento político que vive el país”, aseguró.

“Algunos empresarios quieren desestabilizar porque estamos cerca de las elecciones, pero desde el PIT-CNT se insistirá en que no hay motivos para no pagar ese ajuste cuyo promedio rondaría entre el 3% y el 6%, dependiendo del sector en cuestión”, señaló.

No obstante, dijo Castellano, “si alguna empresa tiene dificultades nos sentararemos a debatir “.

Posted in Prensa | Comentarios desactivados en PIT-CNT “estará alerta”

Informe del PIT-CNT sostiene que en 2010 mejoraría perspectiva económica

Posted by FUECYS LISTA 3 en 10 junio, 2009

fuente: La Republica

Instituto Cuesta Duarte. Asesores de precandidatos debatieron situación económica

Informe de coyuntura elaborado por el Instituto Cuesta Duarte sostiene que la política en materia de gasto público y de salario debe mantenerse, puesto que el escenario más probable es que a fines de 2010 mejore la perspectiva económica del Uruguay.

Fabián Laureiro |

Sede del PIT-CNT. Participaron los economistas Lorenzo, Notaro y Pieroni.Sede del PIT-CNT. Participaron los economistas Lorenzo, Notaro y Pieroni.

El Instituto Cuesta Duarte presentó ayer en la nueva sede del PIT-CNT el informe de coyuntura económica correspondiente a junio de 2009.

El documento que fue comentado por los economistas Fernando Lorenzo, Jorge Notaro y Andrés Pieroni, fue presentado por los integrantes del equipo técnico del Cuesta Duarte, Alejandra Picco y Luis Lagaxio.

En su intervención, Picco sostuvo que en el marco de la crisis económica internacional, “tal vez a fines de 2010 mejoren las perspectivas de Uruguay y si bien habrá dos años de crecimiento nulo (en 2009 y 2010), esto hace pensar que no sería necesario revisar la política que hoy se desarrolla en materia de gasto público ni en el aspecto salarial”, subrayó.

“Hay indicadores que nos pueden mostrar que estamos más cercanos a un escenario con una crisis que mejora a fin de año de 2010 y los indicadores son los precios internacionales y la evolución de los índices bursátiles”, afirmó Picco.

En este contexto, la economista del Cuesta Duarte sostuvo que desde ese organismo de investigación del PIT-CNT “se comparte el manejo que se le ha dado al gasto público (por parte del gobierno), porque se priorizó la mejora de ciertas situaciones de vulnerabilidad gracias a una mejor matriz de protección social, que en definitiva es un factor de fortaleza del país en el actual contexto”.

Durante la presentación del informe, el manejo del gasto público fue objeto de debate entre el economista Fernando Lorenzo, actual asesor del precandidato Danilo Astori y ex jefe de Macroeconomía del MEF, y su colega Andrés Pieroni, asesor del precandidato nacionalista Luis A. Lacalle y ex director del BCU.

Mientras Pieroni destacó que “la baja cultura fiscal de la sociedad uruguaya” no permitió “oportunidades de generar un mínimo de ahorro para enfrentar la situación de crisis”, Lorenzo sostuvo que “es una visión reduccionista” plantear que “la mejor forma de estar preparado (contra la crisis) es estar lleno de ahorro”. Lorenzo señaló que si el gobierno hubiese seguido el camino que implicaba menores niveles de inversión en gasto público, como plantea la oposición, “el país estaría hoy en menores condiciones de fortaleza” para enfrentar los avatares de la crisis, dado que “en los últimos cuatro años se promovió una política pública orientada a mejorar la red de protección social”, subrayó. Al retomar la palabra, Pieroni señaló matices con respecto a “la justificación de la reconstrucción de la red de protección social” que expuso Lorenzo y sostuvo que “en América Latina, Uruguay siempre estuvo en el primer o segundo lugar en materia de gasto sobre protección social”. Como contrapartida, el ex titular de la asesoría macroeconómica del MEF le respondió que “decir que la red de protección social de hoy es la misma que antes, es desconocer todo lo que se ha hecho y que implicó un rediseño de la protección social que brinda mayores condiciones de éxito” ante contextos adversos.

Posted in Prensa | Comentarios desactivados en Informe del PIT-CNT sostiene que en 2010 mejoraría perspectiva económica