FUECYS LISTA 3

Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios

Archive for 5/11/08

Paros del Pit-Cnt, Afcasmu y la FUS

Posted by FUECYS LISTA 3 en 5 noviembre, 2008

Fuente: El País

El Pit-Cnt realizó a partir de las 10:00 un paro general parcial que estaba previsto por el lento avance de los Consejos de Salarios. El mismo se basó en una concentración y acto frente al Ministerio de Trabajo en Ciudad Vieja y no afectó los servicio de transporte. El ministro Eduardo Bonomi, manifestó a radio Carve que “la situación para el Pit-Cnt es distinta a cuando determinaron la realización del paro”.

Coincidiendo con este paro de la central obrera, la Asociación de Funcionarios del Casmu (Afcasmu) y la Federación Uruguaya de la Salud (FUS) también pararon. La movilización comenzó a las 9:00 y terminará sobre las 14:00 en protesta por los salarios adeudados por la mutualista.

Tras la manifestación frente a la sede principal del Casmu en 8 de octubre y Abreu, ambos gremios se unieron al acto del Pit-Cnt.

Desde el lunes están concentrados frente a la sede del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) al que consideran como mayor responsable de la situación que vive la mayor mutualista del país.

Anuncios

Posted in Prensa | Comentarios desactivados en Paros del Pit-Cnt, Afcasmu y la FUS

Ronda salarial llegó a 70% de acuerdos

Posted by FUECYS LISTA 3 en 5 noviembre, 2008

fuente: La Republica

Aún quedan 200.000 trabajadores sin firmar

Mientras la ronda de Consejo de Salarios ya llegó a un 70% de acuerdos, el PIT-CNT realiza hoy un paro general parcial, en Montevideo y zona Metropolitana, para dar “un último empujón de respaldo” a los gremios que aún no pudieron firmar sus nuevos convenios laborales.

PIT-CNT. Realiza hoy paro parcial entre las 10 y las 13 horas.

PIT-CNT. Realiza hoy paro parcial entre las 10 y las 13 horas.

Los datos actualizados, a última hora de ayer, por la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra), arrojaron que la ronda salarial ya alcanzó el 70% de acuerdos tripartitos. La información a la que tuvo acceso LA REPUBLICA señala que hasta el momento, en los Consejos de Salarios hay registrados 56 preacuerdos y 87 acuerdos, los que sumados totalizan 143 mesas de negociación que cerrarán con éxito, de un total de 206 que se abrieron en esta oportunidad.

Hasta el momento solamente se llegó a votación en siete casos y el Poder Ejecutivo votó junto a los trabajadores en cinco de ellos (papel y celulosa, packing y envasado de frutas, cooperativas de consumos, AFAP y tarjetas de crédito), mientras que los dos restantes lo hizo con el sector empresarial (administradoras de crédito y casas de cambio).

Entre tanto, la información aportada por la Dinatra señala que ya hay fecha fijada para votar en 28 mesas de negociación, mientras que en otros 27 subgrupos todavía resta definir posición.

En este contexto, el PIT-CNT realizará hoy un paro general parcial, en Montevideo y zona Metropolitana, que comenzará a las 10 horas y terminará a las 13 horas, “para respaldar a los gremios que en el marco de los Consejos de Salarios aún no han acordado sus nuevos convenios laborales y todavía tienen chances de hacerlo”, dijo a LA REPUBLICA el secretario de Negociación Colectiva de la central sindical, Milton Castellano. Según el dirigente del PIT-CNT “todavía quedan unos 200.000 trabajadores sin firmar sus nuevos convenios”. La paralización del PIT-CNT está prevista entre las 10 y las 13 horas. Los gremios del sector público adhieren a la medida y los servicios de reclamos y atención al público serán atendidos con guardia gremial. En la enseñanza, paran los profesores de los liceos públicos de Montevideo y Canelones. Reclaman mayor presupuesto para la educación y mayor autonomía y cogobierno en la ley que impulsa el gobierno.

El transporte capitalino no para, pero adhiere a la medida. A las 11 horas, está previsto un acto en la sede de los Consejos de Salarios, ubicado en la calle 25 de Mayo y Ciudadela, y los oradores serán: Graciela López (Congreso Obrero Textil) y Ricardo Moreira (Sindicato de la Aguja y la Vestimenta), ambos representantes de sectores que todavía no han cerrado con éxito las negociaciones en la última ronda salarial de la actual administración.

Cabe destacar que si bien la mayoría de los sectores más importantes de la economía del país ya tienen sellados sus acuerdos, aún restan (además de los textiles y la vestimenta) el subgrupo de la industria frigorífica y de los metalúrgicos.

Posted in Prensa | Comentarios desactivados en Ronda salarial llegó a 70% de acuerdos

Incierta votación: discusión sobre ley de Salud Sexual proseguía esta madrugada

Posted by FUECYS LISTA 3 en 5 noviembre, 2008

fuente: La Republica

Cotugno, el más nombrado. Cambios de postura a último momento tornaban desfavorable aprobación del proyecto de ley

A la una de la madrugada, tras 10 horas de debate, la aprobación de la ley del aborto despenalizado era incierta. Cinco diputados del FA se manifestaron en contra. Con amenazas de bombas, fiestas y contrafiestas en las calles y barras desalojadas, los legisladores demoraban la decisión. Monseñor Nicolás Cotugno fue el más nombrado.

10 horas y 25 expositores anotados. Los dichos de monseñor Cotugno también formaron parte del intenso debate en la Cámara.

10 horas y 25 expositores anotados. Los dichos de monseñor Cotugno también formaron parte del intenso debate en la Cámara.

Tres de la tarde del 4 de noviembre. Los diputados ya habían pasado por la media hora previa y se disponían a iniciar la sesión propiamente dicha. Un rayo de sol, que a esta altura del año ingresa sin permiso por una de las claraboyas de la sala de sesiones, iluminaba parte del recinto en forma casi cenital.

Muy parecida a esa imagen brumosa que en los filmes se reproduce cuando se busca simular un mensaje divino proveniente de los cielos. ¿Alguien los estaba observando desde el más allá? No creo. Las barras se iban ocupando lentamente con gente en contra y a favor del proyecto de Salud Sexual y Reproductiva que estaba por comenzar a tratarse. Entre el público se destacaba la figura de la veterana edila de la Lista 15 Glenda Roldán, ferviente defensora de la ley que, a poco de ubicarse protagonizó un incidente con un activista del grupo “pro vida”, contrario a la norma. “¡No me faltes el respeto guacho atrevido!”, le gritó Roldán luego de que el activista le recordara su edad y le anexara un término escatológico. Otra mujer que portaba collares con inequívocos signos cristianos le recomendó al activista de “pro vida”: “tené cuidado…! ¡no te enfrentes a una integrante de las puertas de las tinieblas¡”. Luego de estas escaramuzas algo dementes, la decisión de desalojar las barras por parte del presidente de la Cámara iba a ser cuestión de minutos. Luego efectivamente pasó.

Posiciones

Luis Gallo Imperiale (Asamblea Uruguay) fue el diputado que abrió el fuego en las exposiciones. Ser el primero tiene más riesgos que ventajas porque los que luego lo suceden lo aluden de una u otra manera. Gallo debió ser interrumpido abruptamente porque a la presidencia de la Cámara llegó el alerta de una posible bomba colocada por alguien en alguna zona donde se ubica el público que asiste a presenciar las sesiones. Falsa alarma. Luego de una verificación policial, las barras volvieron a ocuparse pero por tan solo algunos minutos, ya que la espontánea manifestación de apoyo de un grupo del público sobre una exposición del diputado Javier García (Alianza Nacional), determinó su definitivo desalojo. La edila Rondán fue de todos la que más se molestó por la decisión y demorando su partida se fue como dice un tango: como con bronca y junando. García había desarmado a Gallo sobre los números que el frentista había dado como ciertos referidos a las mujeres que, por causa de abortos clandestinos, fallecen en nuestro país. Las posiciones que se fueron sucediendo durante toda la sesión no despertaron mayores sorpresas. Ya se conocían las cartas que cada uno iba a esgrimir y por donde se desgranarían sus discursos. Beatriz Argimón (Alianza Nacional) habló como hacía bastante tiempo no lo hacía, tanto que hasta nos habíamos desacostumbrado a su timbre de voz. Dijo que lo hacía como integrante de “la bancada femenina” y que adelantaba su rechazo a la posibilidad de abortar legalmente como propone la ley pero que no obstante ello acompañaría “algunos capítulos de la ley” como el que alude a la educación sexual. Inmediatamente, Sandra Etcheverry (Alianza Nacional) se sumó a la postura de su colega fémina pero recordó que tiempo atrás su bancada había presentado un proyecto de ley que nunca se trató referido a establecer como obligatoria la inmunización contra el cáncer de útero. “Estamos en defensa de la vida”, subrayó Etcheverry y miró para todos lados como para que quedara claro. Sergio Botana (Alianza Nacional) intentó ser muy práctico y sentenció que “ésta es la ley del aborto” y que “todo lo demás es envoltorio”. Fue el único legislador que defendió las amenazas de monseñor Nicolás Cotugno sobre la decisión de excomulgar a todos aquellos diputados que voten afirmativamente la norma y aseguró que la despenalización del aborto “es como si lo que está en la panza lo estamos matando sin que lo sienta nadie”. Y le llegó el turno al diputado Washington Abdala (Podemos Más) que aparentaba estar ansioso de repetir su abandono de sala, como ya lo había hecho hace un año en el Senado cuando allí se votó la misma ley. Se autocalificó “ecléctico” ante el contenido de la ley, dijo que el debate era “incómodo” porque se sabía de antemano que el proyecto iba a ser vetado. Para Abdala lo más destacable en lo político era que la bancada del partido de gobierno “desoía” al Presidente Tabaré Vázquez e iba a votar una ley que éste vetaría. El diputado colorado le dedicó algunos conceptos al arzobispo de Montevideo. Lo calificó de “patotero” y que sus amenazas hacia el Parlamento “tienen aroma de inquisición”. Recordó que no era la primera vez que Cotugno incursionaba en temas de Estado y de gobierno. “No hay que olvidarse, es un patotero”, gritó Abdala sin explicitar a qué se refería.

Por el Partido Independiente, Iván Posada se limitó a desempolvar un viejo proyecto sobre sexualidad que en la pasada legislatura presentó su sector político. Tanto tiempo le dedicó a releer los pasajes de su antiguo proyecto que, cuando iba a decir qué postura asumiría en esta jornada sobre la ley en cuestión, desde la presidencia le cortaron el micrófono con el anuncio de “se le terminó el tiempo”.

Y llegó el momento al diputado del MPP, Alvaro Vega. Desarmando cualquier argumento oficial, Vega sentenció que en esta maratónica sesión “no vamos a resolver nada”. Escéptico ante el contenido de la ley dijo que era “totalitaria” y discurrió sobre la necesidad de que la población opte “por lo que más le convenga” en materia sexual ya sea en tren de reproducción o de placer, “las dos igualmente importantes”. Dijo ser contrario al aborto y que la ley, de aprobarse, “no resuelve absolutamente nada” sobre la cantidad de mujeres que eligen interrumpir su embarazo.

El herrerista Jaime Trobo, haciendo gala de cierto conocimiento sobre aspectos jurídicos en materia familiar, comparó sin embargo la despenalización del aborto con “la pena de muerte” o el “genocidio”. “Vamos a ver quién propone legalizar algunas de estas dos circunstancias”, disparó Trobo.

Andrés Roballo (Alianza Progresista) que como se sabe es el único frentista que no acompaña la ley en general ni en particular, calificó la norma de “mala”, dijo ser “humanista cristiano y de izquierda” y que “se estaba errando el camino” en el contenido del proyecto. Al final, dio la impresión de que a la argumentación de Roballo le faltaron 100 gramos para el kilo.

A esta altura del debate, cerca ya de la medianoche, las intervenciones eran hartamente redundantes y hasta los agnósticos le pedían al Supremo algún discurso particular en su contenido.

Luis Alberto Aparicio Lacalle Pou (herrerista) esbozó algo diferente y estribó su intervención en los problemas demográficos que existen en el país para rechazar la ley de Derecho a la Salud Sexual y Reproductiva: “los jóvenes se van y tenemos una población envejecida. La base demográfica del Uruguay está derruida”, sostuvo.

Eleonora Bianchi (Vertiente Artiguista) se centró en el nudo del debate. “Estar a favor de la despenalización del aborto no significa apoyar esa práctica”, subrayó y destacó que “las mujeres abortan sus embarazos a pesar de la prohibición legal que hay en esa práctica” y que votaba a favor de la ley porque el aborto es una práctica que se realiza bajo riesgo sanitario y para evitar que ello siga ocurriendo.

La emepepista Ivonne Passada abrazó la posición manifestada cuatro horas antes por su colega Alvaro Vega y recomendó que lo medular de la ley en debate debería sancionarse en una consulta popular “porque de esa manera nos habríamos evitado este cruce de caminos”. Jorge Pozzi (Nuevo Espacio) ventiló situaciones familiares personales al decir que tiene “primas que se vieron segregadas por la sociedad porque quedaron embarazadas siendo solteras”. Confesó conocer en qué lugares se practican abortos clandestinamente y que “capaz que deberíamos denunciarlos”.

Al momento de cerrar esta crónica, la suerte de la ley estaba en duda. Ya eran cinco los diputados del Frente Amplio que manifestaron no votarla en general: Víctor Semproni, Carlos Maceda, Alvaro Vega, Andrés Roballo e Ivonne Passada. La sesión ya tenía 10 horas de transcurrida.

Posted in Prensa | Comentarios desactivados en Incierta votación: discusión sobre ley de Salud Sexual proseguía esta madrugada