FUECYS LISTA 3

Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios

Archive for 30 julio 2008

Mujer, madre y trabajadora

Posted by FUECYS LISTA 3 en 30 julio, 2008

fuente: Observa

La integrante de la Comisión de la mujer del PIT-CNT, Alma Fernández, dijo a Observa que es positivo que se acepte el rol productivo y reproductivo de las mujeres a la hora de la jubilación

Un proyecto acordado por el gobierno impulsará que a las mujeres se les compute un año más de trabajo para la jubilación por cada hijo que tengan. La propuesta fue valorada como “muy positiva” por la integrante de la Comisión de la mujer del PIT-CNT, Alma Fernández.
El alcance del proyecto es importante ya que se acepta “el doble rol de las mujeres en la sociedad”, agregó Fernández este miércoles en conversación con Observa.
La sindicalista explicó que este beneficio “de género” en el sistema previsional aporta a solucionar la omisión que existió durante décadas, respecto a que las mujeres trabajadoras tienen un “papel productivo y reproductivo”.
“Las mujeres se hacen cargo de los niños, hoy cumplen muchas un rol de jefas de familia, también cuidan a los adultos mayores, y por esta razón muchas veces no completan sus años de trabajos. La mujer de un día a otro empezó a trabajar más años sin que se midiera ese doble rol”, comentó.
Fernández también consideró el hecho de que las mujeres también son proveedoras de “la próxima generación de trabajadores y trabajadoras”.
Este miércoles el diario El Observador informó que por cada hijo, sea adoptivo a natural, se computará un año de trabajo como parte de la reforma previsional. Esta medida facilitará el ingreso al sistema previsional, sólo en 2009, de unas 9.000 personas más.
El matutino indicó que además “habrá un subsidio especial para cincuentones que lleven un año como desocupados; se establece un seguro de 8 meses para cuando el país esté en una fase de recesión y se flexibilizarán los criterios generales para jubilarse”.

Según un estudio del Banco de Previsión Social (BPS), las medidas impulsadas tendrán un costo de US$ 26 millones en 2009; US$ 21 millones en 2010 y US$ 17 millones en 2011.
El texto del proyecto, además de proponer rebajar de 35 a 30 años el plazo de aportes a la seguridad social para acceder a una jubilación -con una edad mínima de retiro de 60 años- se establecerá un cómputo especial de un año para las madres por cada hijo “biológico u adoptado” que tengan, informó a El Observador el presidente del BPS, Ernesto Murro. El beneficio tendrá como tope máximo adicionar cinco años.

Posted in organización | Comentarios desactivados en Mujer, madre y trabajadora

La reforma de la reforma. El beneficio de casarse es menor

Posted by FUECYS LISTA 3 en 30 julio, 2008

Fuente: El Pais

Alivio del IRPF no es significativo

Ayer la charla de moda en los lugares de trabajo comenzó a ser si conviene casarse o unirse formalmente en concubinato para pagar menos IRPF. Es que se empiezan a hacer las cuentas y el alivio anunciado no es tan grande.
El gobierno presenta los cambios al IRPF como una considerable reducción impositiva, principalmente sobre los sectores de menores ingresos. Sin embargo el “ahorro” para los sueldos nominales menores a 15.000 es, como máximo, de $ 341 mensuales y de ese ingreso hacia arriba, sin límite, de $ 355 mensuales. Entre los $ 11.000 y los $ 12.425 se ubica entre los $ 13 y los $ 130, según cálculos de la consultora Deloitte que no incluyen los ingresos de aguinaldo, licencias y salario vacacional que, al fin del ejercicio, pueden incluso hacer subir de franja de imposición al asalariado.
Asimismo, cuando en 2009 se pueda liquidar por núcleo familiar tampoco los ahorros son de montos relevantes como para apurar decisiones de pareja. Según estimaciones del tributarista Alberto Varela del estudio Ferrere, una familia con un solo sueldo de $ 31.000 paga $ 2.485 y en enero pagará $ 1.950 mensuales, es decir $ 535 menos que ahora. Sin embargo, a igual ingreso familiar repartido en dos sueldos ($ 16.000 y $ 15.000) el beneficio aumenta: hoy paga $ 720 y en enero ya no pagará.
Varela entiende que “si la medida de núcleo familiar no va acompañada de cambios en las franjas, el beneficio es muy marginal”. En su opinión “las tasas deberían aplicarse a escalas más grandes y el paso del 10% al 15% debería llegar a un ingreso muy mayor”. De esta manera el mensaje sería: “señores, formen parejas, que los voy a tratar mejor”.
Por su parte Juan Antonio Pérez Pérez, tributarista de la consultora KPMG coincide en que “el alivio no parece ser muy significativo” aunque admite que para mucha gente “$ 300 es mucha plata”. Considera que “queda demostrado que el mínimo imponible era muy bajo” y que ahora “hay cambios pequeños dentro de un universo poco importante” ya que el IRPF es apenas el 12% de la recaudación de la DGI.
En cambio, para Carlos Borba, principal experto tributario de Deloitte “es importante para cualquier persona que le rebajen $ 300 o $ 500, aunque no impactante”, y señaló que si había expectativas mayores con el cambio anunciado “es porque no se habían hecho demasiados números”.
Las franjas. Ayer en el programa En Perspectiva de radio El Espectador, el subsecretario de Economía confirmó que las actuales franjas de tributación no se modifican porque esto “favorecería a sectores con mayores ingresos y aquí la idea es mantener el criterio de favorecer lo máximo posible a aquellos sectores que tienen ingresos menores”. De esta manera, el impacto del cambio se concentra en el sector que hoy tributa el 10% sobre la diferencia entre su sueldo nominal menos Fonasa y aportes previsionales.
“Optamos por favorecer más a los sectores que tienen menores ingresos; por lo tanto optamos por no cambiar las franjas hacia arriba con respecto a la situación actual”, señaló.
Casados y concubinos. Bergara despejó otra duda planteada en la presentación de los cambios que realizó el lunes el presidente Tabaré Vázquez y el ministro de Economía, Danilo Astori: la liquidación por núcleo familiar sólo comprenderá a los matrimonios constitui- dos y a las parejas que hayan formalizado judicialmente su unión concubinaria. Las uniones de hecho o los jefes de familias monoparentales (el 11,1% según datos del Instituto de Estadística y Censo), no tienen el beneficio tributario que supone la duplicación del monto mínimo no imponible. Incluso, en este último caso, tampoco se aplica la suba del MNI a $ 14.200 que se empleará cuando uno de los sueldos de la pareja es inferior a un salario mínimo nacional.
Otras variantes de ingresos de núcleo familiar -por ejemplo un padre y un hijo o una madre y un abuelo- no entran en los beneficios, según admitió Bergara, quien dijo que se tomaron “las tendencias o los estándares internacionales de qué se considera núcleo familiar” y aclaró aquí que se trata de matrimonios o de quienes hayan cumplido el proceso judicial de la unión concubinaria.
Parejas desparejas. La cuestión de las parejas en las que uno de sus integrantes gana menos de un SMN y que los tributaristas consideran un ejemplo de inequidad en la reforma de la reforma, también fue aclarada por Bergara.
“Se trata de evitar la elusión fiscal, es decir, que para aprovechar una mejora fiscal se inventen situaciones no costosas de `dibujar` que una persona del núcleo familiar trabaja, cuando en realidad no lo hace: `lo ponemos en planilla en tal lado y aprovechamos el beneficio fiscal`”, ejemplificó. “Son mecanismos bastante típicos de carácter antielusivo”, agregó.
Haga el cálculo. La casuística es muy variada y para definir si conviene liquidar el IRPF individualmente o por núcleo familiar demandará el esmerado uso de una calculadora, ya que la liquidación del impuesto es anual e incluye aguinaldos, salario vacacional o cualquier otro ingreso. A esto habrá que sumar las deducciones por menor a cargo por los gastos de salud. Si el contribuyente se pierde en los números deber apelar a un contador o a las instancias que abra la DGI para el asesoramiento al público.
Bergara admite que “va a haber situaciones de dos tipos: va a haber núcleos familiares a los que les convenga pasar (a tributar) por núcleo familiar y otros a los que no”.
“No está diseñado para que siempre convenga lo mismo”, reconoció.
No obstante, los expertos tributaristas consultados por El País coinciden que tributar por núcleo familiar será neutro en el peor de los casos o conveniente en muchos.
La familia ideal. Sólo el 51,4% de los hogares uruguayos tiene una familia compuesta por una pareja e hijos, según datos de la Encuesta Continua de Hogares del INE, aunque la estadística no informa ni en el número de menores a cargo ni en la naturaleza jurídica de la unión.
Sin embargo el equipo económico pone como ejemplo lo que considera un núcleo familiar típico de pareja y dos hijos para señalar que con ingresos nominales por debajo de $ 36.400 no se pagará IRPF, aunque no ha aclarado cómo se compone ese ingreso.
El argumento fuerte que esgrime Economía es que las deducciones terminan incrementando el monto nominal sobre el que se paga el IRPF porque incluyen los descuentos por el sistema previsional, el Fonasa y el Fondo de Reconversión Laboral que no se contabilizan a los efectos del IRPF, aunque para el asalariado sean descontados en su salario.
“El ingreso familiar que no se grava llega a $ 36.400. Es un monto sensiblemente mayor, incluso mayor a la canasta básica familiar”, señaló Bergara.

Opiniones de los expertos

Carlos Borba: “Habría que readecuar todas las franjas”
¿Qué se debería hacer para que el cambio sea más equitativo e implique más alivio? “¿La verdad? Borrar y empezar otra vez. El impuesto nace de una concepción equivocada” respondió Carlos Borba, socio director de Tea Deloitte & Touche. “Con estas correcciones, disminuye el universo de contribuyentes, que en definitiva podría haber sido un camino de entrada: gravar sólo determinados tipos de ingresos y punto”, apuntó. Borba cree que el gobierno “complicó a la gente mucho más de lo que debería” con los cálculos del monto mínimo no imponible. “Además, hacer este cambio no coincidente con un principio de ejercicio agrega complicaciones. Se hace ahora y no se espera por la presión política”, indicó. A cargo del departamento de asesoramiento impositivo, Borba cree que se podría haber subido las franjas: “Lo lógico sería readecuarlas, pero eso es más pérdida de recaudación”. En cuanto al núcleo familiar, Borba explicó que “está pensado para que convenga”, aunque hay situaciones donde puede no convenir aportar por núcleo. “Hay elementos que no cierran en ese tema. Se establece un mínimo de $ 14.200 para familias donde uno no trabaja y un mínimo de $ 24.850 cuando los dos aportan más del salario mínimo. Eso generará situaciones desiguales: ante un mismo ingreso de núcleo, habrá situaciones distintas”, dijo.

Pérez Pérez: “El paso hacia el núcleo familiar es muy tímido”

Para el contador Juan Antonio Pérez Pérez, director de KPMG y encargado del área de asesoramiento tributario, el impuesto debería ser “más sencillo”, con tasa única. “Las tasas múltiples son muy atrayentes, pero complican. Hay un elemento psicológico. Usted pega un grito bárbaro cuando le dicen que le van a sacar el 10% del sueldo. Luego hace el duelo y se acostumbra. Pero a los seis meses le dicen que es el 12% porque cobró el aguinaldo, al ser un impuesto progresivo. Y a fin de año, usted pagará un poquito más si tiene otra ocupación. La gente se irrita y eso pasó”, apuntó. Para el experto “si la persona pagara 10% todo el año, la diferencia en términos recaudatorios no es muy grande y lo mismo en términos de equidad. Con este impuesto se redistribuye muy poquito”, opinó. A su juicio, el cambio es “un reconocimiento” a las críticas. “El gobierno estimó que este cambio representa una pérdida de U$S 100 millones por año, es un sacrificio fiscal. Si se tocan las restantes franjas, sería más sacrificio y más recaudación”, explicó. Considera que el paso del núcleo familiar “es muy tímido”. ¿Conviene aportar por núcleo familiar o individual? “Será igual o mejor aportar por familia. Pero hay que ver cómo juega el escalón de $ 14.000 (en familias donde uno no aporta o aporta menos del mínimo nacional). En algún caso puntual puede no convenir”.

Alberto Varela: “Un impuesto de ricos en un país de pobres”

“Los sistemas más justos de impuesto a la renta son los más complicados. El impuesto a la renta en Estados Unidos empezó con siete hojas y hoy van 7.000. Porque se busca contemplar las situaciones específicas”, dijo Alberto Varela, experto tributario y socio de Ferrere Abogados. A su juicio, las mejoras planteadas “son modestas” y admite que eso choca con el anuncio de que el 40% de los que hoy pagan, no aportarán IRPF con los cambios. “¿Qué quiere decir? Los deciles de ingreso de la población están muy deprimidos. ¿Es este un país para el impuesto a la renta? ¿Es un país para que pague más el que tiene más? ¿O el que tiene más es alguien que apenas vive decentemente? En este país no hay ricos como en Estados Unidos. Es un impuesto de ricos en un país de pobres. Cuando uno ve la radiografía de quienes viven en el país, se te pianta un lagrimón. Quedará el 40% afuera, pero el grupo que siempre está en los restaurantes, compra cosas, es un grupo chico de gente”, advirtió. Varela estima que en algunos casos seguirá conviniendo tributar por separado, pero no será la norma.
“Estaba tan bien el IRP. Deberían haberlo generalizado a profesionales, que no pagaban y, con la mejora en la recaudación, bajarlo hasta que desaparezca”, indicó el experto, que anuncia un “trabajo de proporciones” para las empresas en los próximos meses, por los cambios.
Deducciones por hijos
Duplicación. Con el actual IRPF lo que efectivamente se descuenta cada mes al trabajador que está en la franja de 10% en la deducción por hijo por gastos de salud es de $ 96,1. Esto es el 10% del monto a deducir mensual de $ 961 que ahora se duplicará a $ 1.922 representando un alivio mensual al trabajador de $ 192,2. Esta cifra aumenta en igual porcentaje de la franja a partir de la cual liquide cada salario. A su vez estos montos se duplican en los casos de discapacitados a cargo del trabajador.
IRPF por salario nominal
Pago mensual. La consultora Deloitte calculó lo que se retendrá a un trabajador mensualmente a partir de su actual salario nominal, sin incluir los ingresos por aguinaldo, salario vacacional y licencias que obligarán a ajustar en la reliquidación anual. Un salario de $ 13.000 no paga, uno de $ 20.000 pagará $ 508; de $ 30.000 abonará $ 1.995; de $ 40.000 llegará a $ 3.814 y de $ 50.000 se retendrán $ 5.633. A salarios mayores la carga aumenta. Para $ 100.000 de salario el IRPF llegará a $ 15.680.

Posted in Prensa | Comentarios desactivados en La reforma de la reforma. El beneficio de casarse es menor

Elevar mínimo a $ 16 mil implicaba sacrificar US$ 250: de gasto social

Posted by FUECYS LISTA 3 en 30 julio, 2008

Fuente: La Republica

Equidad. Subsecretario de Economía explicó filosofía de los cambios al sistema tributario

Luego que el Ejecutivo anunció, el pasado lunes, las modificaciones al sistema impositivo, el subsecretario de Economía Mario Bergara explicó a LA REPUBLICA que, en cuanto la renuncia fiscal de US$ 100 millones que significarán los cambios, el gobierno siempre ha dicho que la evaluación es en términos globales de la situación fiscal en su conjunto.

“Hay un marco de responsabilidad fiscal, de manejo de cuentas públicas, ingresos y gastos que apuntan a estar en una situación cercana al equilibrio de déficit bajo y sostenible. Esta es la filosofía con la cual se ha trabajado durante tres años, que han sido con los mejores resultados fiscales en las últimas cuatro décadas”, comparó Bergara. El viceministro añadió que ello se asocia a la necesidad de tener un “enfoque dinámico de responsabilidad fiscal”. Explicó que cuando se realiza un cambio de esta naturaleza, “por los impuestos que se quitan, al otro día se sabe lo que se dejará de cobrar; pero por los gravámenes que se ponen no se tiene certeza de lo que se recaudará”. En el marco de responsabilidad fiscal, el criterio básico es que la recaudación “no puede caer, porque de lo contrario no se puede hacer frente a los gastos comprometidos por el Estado en: salud, educación, equidad, infraestructura y seguridad”. Ese enfoque dinámico de responsabilidad fiscal implica que el gobierno “debió hacer una estimación cautelosa de los ingresos por el IRPF y por el nuevo sistema tributario, pero esa estimación no había por qué congelarla en el tiempo”.

“Siempre dijimos que si la recaudación respondía razonablemente, seguiríamos haciendo modificaciones en beneficio del contribuyente, aliviando la carga tributaria, porque la recaudación iba a ir respondiendo al nuevo sistema de mejor manera”, acotó. Tanto el incremento de la base imponible, como la duplicación de deducciones por hijos menores de 18 años y la opción en la forma de tributar “son renuncias fiscales”, remarcó, aunque aclaró que “esto es en una evaluación global de la situación fiscal que tiene el país relacionada con los ingresos globales del Estado y con la previsión de gastos que está contenida en la Rendición de Cuentas”.

Es dentro de ese esquema y manteniendo los resultados fiscales razonables que el gobierno planteó la posibilidad de reducir la carga fiscal a través del cambio en el IRPF. Por otro lado aseguró que entre julio de 2007 y julio de 2008 se ha recaudado por concepto IRPF, aproximadamente US$ 450 millones en base anual, pero eso no es comparable con lo que se recaudará, porque se quitaron las pasividades como elemento de cómputo a la Renta y se creó el Impuesto a la Asistencia a la Seguridad Social.

Impacto de equidad

Al ser consultado acerca de por qué no se pudieron realizar modificaciones a los porcentajes de aportes en las diferentes franjas, respondió que “algunas modificaciones tienen impactos sobre la recaudación y en un sentido u otro siempre iban a ser una renuncia fiscal, porque la idea es favorecer a los contribuyentes, pero algunos tienen más impactos de equidad”. “Preferimos favorecer a los que ganan menos y por ello volcar toda la renuncia fiscal posible por la vía de subir el monto mínimo no imponible. Si se hubiera pensado en correr franjas y bajar tasas, la suba del monto no imponible no hubiera sido posible en esta magnitud porque hubiese significado una renuncia fiscal inaccesible. Subir franjas o bajar tasas estaría favoreciendo a los sectores de ingresos más altos”, dijo Bergara. Sobre los reclamos del PIT­CNT de que el mínimo del IRPF fuera de mil respondió que ello hubiera implicado sacrificar entre “200 y 250 millones de dólares, algo que no era accesible desde el punto de vista fiscal, porque si lo hubiéramos hecho, tendríamos que haber recortado los incrementos del gasto en educación, salud, seguridad y equidad”.
En otro orden, dijo que en ningún momento se pensó en no gravar a los aguinaldos, porque “son parte de los ingresos anuales del trabajador, por tanto tienen que ser computados como parte de ese ingreso”. Añadió que el aguinaldo “no es distinto a cualquier otro ingreso de naturaleza salarial o de rentas del trabajo que tenga el contribuyente”, y añadió que el gobierno optó por otra vía porque de lo contrario se estaría beneficiando a quien gana más.

Posted in Prensa | Comentarios desactivados en Elevar mínimo a $ 16 mil implicaba sacrificar US$ 250: de gasto social

Convenio Vigilia y Surco Seguros

Posted by FUECYS LISTA 3 en 30 julio, 2008

En el día de hoy, se sumó el convenio con Vigilia y Surco Seguros para beneficio de todos los empleados de FUECI en el Departamento de Maldonado.

Este convenio incluye servicios de Acompañantes y Seguro en caso de accidente para quienes estén interesados en contratar los servicios con precios especiales.

Vigilia tiene su local en Sarandí 475, Maldonado.

Este es el décimo convenio firmado en este primer año de trabajo.

Para ver los demás convenios:

S.U.T.E.M Convenios

Por consultas al mail: cesarteijon@yahoo.com.ar

Posted in Convenios | Comentarios desactivados en Convenio Vigilia y Surco Seguros

Desafiliación AFAP´s comunicado

Posted by FUECYS LISTA 3 en 29 julio, 2008

Compañeras/os:

El próximo 1° de agosto, en el marco de la tercera actividad del Programa de Formación Sindical en Seguridad Social, se estarán entregando por los compañeros participantes del mismo -en nombre de toda la Comisión de Seguridad Social del PIT-CNT-, al Presidente del BPS, Cro. Ernesto Murro de las firmas en petitorios, que con posterioridad al 17 de julio del 2007, los trabajadores fueron entregando en los Sindicatos, Federaciones y Plenarios Departamentales del PIT-CNT.

En dichos petitorios los trabajadores solicitan la desafiliación de las Administradoras de Fondos (AFAP´s), por no estar obligados de acuerdo a la Ley 16.713 a estar dentro del sistema y al amparo del Art. 30 de la Constitución de la Republica, que establece el Derecho de todo ciudadano a presentar una petición y a la obligación de todo funcionario público a recibirla.

Esta actividad, cierra la etapa de entrega de firmas por parte de la Comisión de Seguridad Social del PIT-CNT, a partir del 1° de agosto, aquellos compañeros/as que deseen solicitar la desafiliación deberán concurrir a las oficinas del BPS de todo el país y entregar allí su petitorio individual, expresándole al funcionario que lo realizan al amparo del artículo 30 de la Constitución.

Es imprescindible, que todos los Sindicatos, Federaciones, Plenarios Departamentales del PIT-CNT, Centros Locales de Información (CLIF´s) y/o Compañeras/os, que tengan firmas de trabajadores/as solicitando su desafiliación, que estas sean remitidas al ERT, con antelación al 1° de agosto a los efectos de su registro y entrega a las autoridades del BPS, en dicha jornada. 

Este cierre de etapa no significa en nada cambiar nuestra estrategia de continuar, apostando al Diálogo en Seguridad Social para los cambios imprescindible, y por otra parte exigir al P Ejecutivo, que haga cumplir la ley, permitiendo salir a quien no fue obligado a afiliarse

EQUIPO de REPRESENTACIÓN

de los TRABAJADORES en el BPS

Posted in Seguridad Social | Comentarios desactivados en Desafiliación AFAP´s comunicado

Aviso del Sindicato de Trabajadores del Club de Remeros

Posted by FUECYS LISTA 3 en 27 julio, 2008

El Sindicato de trabajadores del Club Remeros (integrante de FUECI) y el Plenario Departamental del PIT-CNT Paysandú, informan por este medio a la población, que:
                      Agotadas todas las instancias de diálogo con la Directiva del Club, el sindicato resolvió declararse en conflícto y comenzar con paros hasta tanto no se cumplan con los reclamos del gremio.

Nuestra lucha es por:

  • El INMEDIATO reintegro de los compañeros enviados al Seguro de Paro,  solo por estar afiliados al sindicato (ocupando su lugar de trabajo con otros trabajadores).
  • Pago de aguinaldos atrasados (aunque se cobra a los socios una cuota aguinaldo para tal fin).
  • Pago de Salarios vacacionales atrasados.
  • Pago de diferencia de los Salarios.
  • Reconocimiento de las categorías.
  • Pago de nocturnidad.
  • EXIGIMOS EL CUMPLIMIENTO DEL CONVENIO YA!!!!

A partir de las 17 hs de hoy, realizaremos una concentración frente al Club Remeros, dónde informaremos a los socios y publico en general de nuestra problemática.

 

UNIDAD – SOLIDARIDAD – LUCHA

Posted in organización | Comentarios desactivados en Aviso del Sindicato de Trabajadores del Club de Remeros

Cuesta Duarte recomienda prolongar acuerdos de precios

Posted by FUECYS LISTA 3 en 25 julio, 2008

Fuente: Observa

 

El director del instituto, Ruben Villaverde, dijo a Observa que la mayoría de los convenios “se pueden mantener con algunas modificaciones mínimas”

 

Se estima que a partir de la semana que viene los acuerdos alcanzados entre el gobierno y los sectores industriales para frenar el aumento inflacionario comenzarán a caer. Ante esto, el director del Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT, Ruben Villaverde, dijo a Observa que es “conveniente” que los acuerdos se extiendan por un período de tiempo mayor. 

Villaverde explicó que hasta el momento las medidas tomadas por el gobierno en materia de precios incidieron en las familias de bajos recursos: “Se registró una venta importante de productos básicos capturando a una porción del mercado importante. Para el común de la gente los acuerdos fueron muy beneficiosos”, indicó el titular de Cuesta Duarte. 

El técnico destacó la importancia de los acuerdos alcanzados con la industria arrocera y con los frigoríficos como los más beneficiosos para la población. “En su mayoría los acuerdos se pueden mantener en su gran mayoría sin que eso afecte a los empresarios. En algunos sectores se pueden realizar ajustes mínimos”. 

Optimismo

La Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) agendó una serie de reuniones con diferentes industriales para mantener una línea de productos de la canasta básica a un valor accesible para la población, según publica el diario El Observador. 

Fuentes de la industria molinera afirmaron al matutino que el compromiso asumido por los empresarios se trasladará hasta fines de agosto, por lo cual el precio de la harina continuará estabilizado. Lo mismo sucederá con los derivados, como es el caso de los panificados, fideos secos y pastas. 

En la carne, los acuerdos de precios para los delanteros rigen hasta fines de agosto, aunque existe preocupación por parte de los carniceros por la demanda de algunos cortes, como la paleta, rueda y aguja, que pueden convertirse en un problema. 

Con el acuerdo, los carniceros comercializan rápidamente los cortes delanteros de la media res, pero no tienen el mismo resultados con los traseros que son más caros.

Posted in Prensa | Comentarios desactivados en Cuesta Duarte recomienda prolongar acuerdos de precios

Conformidad del PIT-CNT por cambios al IRPF

Posted by FUECYS LISTA 3 en 24 julio, 2008

fuente: Observa

El dirigente Milton Castellanos dijo a Observa que la central reclama un aumento del monto mínimo no imponible a $16.000; sin embargo la eventual elevación a $12.425 es auspiciosa

 

El dirigente del PIT-CNT, Milton Castellanos, consideró positivo el anuncio de que el monto mínimo no imponible del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) aumentará a $12.425. El gremialista realizó sus consideraciones con prudencia, ya que indicó que el anuncio aún no se ha realizado oficialmente. “Si sube a ese valor, sin ser lo que aspiramos, es un paso importante”, dijo en declaraciones a Observa. 

Castellanos comentó que la sola determinación del Poder Ejecutivo de una suba del monto mínimo es auspiciosa, aunque reafirmó que la central obrera “insistirá con sus reclamos”. 

En diversas ocasiones el PIT-CNT afirmó que el incremento del monto mínimo no imponible debe alcanzar las 10 bases de prestaciones (unos $16.000). 

Luego de varias idas y venidas el Poder Ejecutivo determinó que el monto mínimo no imponible aumentará a $12.425, informó este jueves el diario El Observador. 

Según indicó el matituno se estima que en las próximas horas el presidente Tabaré Vázquez redondeará los cambios que se aplicarán al IRPF. Fuentes cercanas al primer mandatario revelaron que está previsto que en las próximas horas Vázquez reciba información adicional para determinar las modificaciones definitivas. 

La decisión se tomó el pasado martes durante una reunión entre el presidente Tabaré Vázquez y el ministro de Economía, Danilo Astori.

Posted in Prensa | Comentarios desactivados en Conformidad del PIT-CNT por cambios al IRPF

Resoluciones XII Congreso

Posted by FUECYS LISTA 3 en 24 julio, 2008

Adjuntamos el documento con las resoluciones del XII Congreso.

 

plataforma-xiii-congreso

Posted in 13 Congreso, organización | Comentarios desactivados en Resoluciones XII Congreso

cada afiliado una firma

Posted by FUECYS LISTA 3 en 23 julio, 2008

Posted in organización | Comentarios desactivados en cada afiliado una firma